福特抗疫饱受争议 背后的内阁之争令其身心疲惫
来源: 大中报 王飞
(大中报/096.ca讯):根据CBC的报道,4月22日周四,安省省长福特在镜头前情绪失控,多次哽咽,直到直播中断。可以看出,他在近日受到了很大的政治压力,心力交瘁。
今天你也许关心的话题:
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
多个消息来源显示,省长福特和其内阁宣布的两个举措,即赋予警察任意拦截车辆的权利(arbitrary powers)和关闭全省公园儿童游乐设施(playground)是仓促的,且没有证据表明它们有助于遏制第三波疫情。
了解政府内部情况的消息人士称,这两个举措是在人们对最新的疫情数据模型感到恐慌之际,福特政府担心如若不采取行动,导致其在选民中的支持率会受到严重打击。
关于到底是谁提出了这两项饱受争议的举措,保守党内部人士没有达成共识。两项举措于16日上周五下午由内阁批准宣布,仅在24小时内又被撤回。
有人就此事指责福特的主要政治助手,幕僚长James Wallace和首席秘书Amin Massoudi。另有消息来源说,卫生厅长Christine Elliott和检察长Sylvia Jones分别对关闭游乐场和警察权利负有责任。
不管哪个消息来源,都变相证实了同一件事:有关这两项举措的建议,并非来自安省政府的卫生或科学顾问。
一位保守党政治策略师说:“不知道它们是从哪里来的。”
所有的指责都可以理解为,福特政府已经出现了内部混乱的迹象。
据多位消息人士称,自从去年秋天第二波疫情开始以来,福特的内阁就一直处于争执状态,这是因为要求更加严格的公共卫生限制的呼声越来越高。
从广泛的角度上来讲,分歧来自大多伦多地区的厅长和外部主要城市的厅长,前者要求更加严格的限制措施,而后者则反对每一步限制。
在安省COVID-19科学谘询组多次提议,尽快采取更严格的措施来缓解变种病毒的传播之际,政府内部的内阁之战愈演愈烈。
而且,政府的多次民意调查显示,安省人民广泛支持公共卫生限制,比如封锁措施(lockdown)。
上个月,由于安省政府放弃了以颜色编码的COVID-19防疫框架,城乡内阁之间的紧张局势进一步加剧。该防疫框架,允许在受影响较小的地区放宽限制,而现在实施的措施,覆盖全省范围。
上周五,争论达到了高潮,安省政府最终没有采取COVID-19科学谘询组的建议,例如强制带薪病假和削减基本工作场所清单,而是实行了没有被建议的措施,例如关闭户外娱乐设施。
不过,关于上周五的情况,还有一些不尽相同的说法。
两名消息人士称,内阁原本在上周四同意了一项几乎没有新限制的计划,并在当晚向省议员们做了简报。结果到了上周五,福特被告知,限制措施不足以满足公众的诉求。
随后,福特又举行了一次新的内阁会议。随着内阁会议的讨论,原定于周五下午2点30分的新闻发布会,被重新安排在了3点30分,最后一直推迟到4点才开始。
在内阁会议期间,安省政府的首席律师,总检察官Doug Downey提出了对警察权利违宪的担忧,但遭到了否决。福特内阁还有很多其他律师,包括Elliott,Caroline Mulroney,Ross Romano和Prabmeet Sarkaria,全都没有提出异议,而是一起通过了有争议的举措。
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
一名消息人士称,在警察迅速宣布他们将不使用政府赋予他们的权利之后,尤其是福特,已经对警察的做法感到不安。
17日上周六,福特政府撤回了警察的权限,并取消了对游乐设施的关闭,但是仍然保留了对其他户外设施的关闭,尽管有证明表明,关闭它们对疫情传播几乎没有限制作用。
一位政府高级官员在21日本周三说:“最终目的是要把人们留在家里。这是出于正确的意图。”
这位官员说:“我们承认这是仓促的。我们正在努力制定更好的流程,以确保我们不会再次仓促做出此类决定。”
这位官员说:“我们承认这是仓促的。我们正在努力制定更好的流程,以确保我们不会再次仓促做出此类决定。”
消息人士称,据记录,当时的紧急决定是在9个小时的内阁会议期间做出的。
内阁令人崩溃的争斗,激发了人们对内阁洗牌的讨论。
一些保守党策略专家正在敦促福特摆脱那些屡次反对公共卫生措施的厅长们。一位内部人士说:“福特需要把那些只关心自己选区的人踢出去,同时,也需要把忠心于他的省议员招进来。”
但是,其他政治顾问告诉福特,现在进行内阁洗牌是错误的时间点,因为当下疫情十分严峻,医院情况危急。总之,福特现在是进退两难。
最近三次民意调查显示,由于对政府处理疫情的满意度下降,公众对福特及其政党的支持率已有所下降。
Angus Reid Institute在4月公布的一项民意调查显示,认为安省省长福特抗疫工作糟糕的比率有65%,排在7大省份中的第二位。第一位是阿省省长康尼,比率高达75%。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。