秦火火案的选择性执法

    日前北京法院对秦志晖（网名为秦火火）涉及的诽谤、寻衅滋事一案进行了公开审理，此事引起了网络热议。据媒体介绍，这两年来秦志晖以“淮上秦火火”、“炎黄秦火火”、“东土秦火火”等的网络名在网上注册了十几个微博账号，发布了数千条微博信息，随之成了知名度甚高的网络红人，或曰网络大V。但涉及秦火火事件的内幕尚不明朗，此前曾有传言，谓秦火火是周永康的网络打手，但随着周永康案的逐渐曝光，似乎秦火火与周永康案并无关联。如此一来，秦火火之事更是处于雾霾之中，让外人不得要领。

    其实，可以说秦火火只是个混混儿，好像很少涉及政治层面的事。他那么热衷于在微博上发布信息，好像主要是为了提高知名度，以便为他所在的网络公司扩展业务。而他所发布的不实信息，更多的是涉及社会名流，比如杨澜、张海迪以及罗援等人的负面信息，同时引来大量网民对其所发微博的转发与负面评论，也为他吸引了观众。比如，那位经常在媒体上刊发文章谴责“美国帝国主义”恶行的解放军少将罗援，近年来成了知名人物，但秦火火的微博却揭露罗援当年在对越南战争中成了逃兵。再比如，他在自己的个人微博上质问杨澜、张海迪的美国国籍等等。

    如果秦火火发布的这些微博内容确属谣言，对别人造成伤害，按照相关法律，应该对其进行追究。从网上播放的视频来看，秦火火一直面带笑容接受审判，也承认所指控的事实，并对被他伤害者进行道歉。看来他将面临法律的制裁。但就今日中国的网络而言，涉及造谣、传谣的可不止秦火火一人，而是太多人在制造谣言，传播谣言，且伤害了太多的人。那么，问题是为什么秦火火被立法侦查，而其他的受害者却没有得到保护？中国著名的自由派经济学家茅于轼就对秦火火事件发出了质疑。

    多年来，茅于轼先生曾多次发表过具有争议的，或者敏感的言论，引起当局及毛左势力的不满，被毛左派视为眼中钉、肉中刺，甚至被冠以汉奸、卖国贼的罪名。比如，在对毛泽东的评价问题上，他主张将毛泽东还原为人，他指出毛泽东应该为所谓的“三年自然灾害”饿死的三千多万人负责。类似的这些言论被毛左认为是不实的污蔑，并遭到了他们的反攻。更有毛左分子公开在网上发出微博，说他拿了美帝国主义五千万美元而被通缉，继而逃往美国大使馆。这是实实在在的恶毒谣言。茅先生说，针对他的谣言已不止一次、两次，而是屡屡发生，对他的攻击更是恶毒。但那些对他恶毒造谣攻击的人从来没有受到惩处。针对秦火火一案，茅于轼先生发出微博称，对于有关自己的谣言从未被追究过，因此，他认为追究秦火火颇有选择性执法之嫌，并问：“这算不算选择性执法？是不是这意味着以后只要是对我的任何谣言都不会被追究？”

    其实，“选择性执法”何止此一件。比如，自从周永康案被曝光以来，围绕周永康贪腐案所涉及的大大小小的成百上千的官员被调查、被解职、被带走，难道在周永康事发之前这些官员都是公正廉洁的？再比如，周永康的儿子周滨20多年来借助周永康的势力进行大肆劫掠，难道之前都没有发现蛛丝马迹？不是没有发现，而是法律部门故意不去发现；退一步说，即使发现了，也睁只眼闭只眼。这就是典型的选择性执法。

    中共一直在说要建设法制国家，但选择性执法是与法制国家不相容的，尤其不能从政治角度，或者意识形态角度来解决法制建设以及法治问题。中共十八大以来加强了反腐力度，这当然好，而且，“大老虎”周永康案已是板上钉钉的贪腐大案了，解决周永康贪腐只是时间问题了。但同样，李鹏家族的贪腐之事已经曝光，那么，如何处理李鹏家族的贪赃枉法就要考验中国的法律问题了，会不会对李鹏家族采取选择性执法？人们在等着看。