碧海：从总统竞选看美国民主制度的弊端（下）

民主国家或独裁国家的最终区别，是这个国家的政府是否通过全民自由选举所产生。这是区别民主和专制政治制度的分水岭。而世界上最大的民主国家美国，居然出现这种党代表由当权派内部决定，而不是由选民决定的政治手段，而且除了受害人特朗普及其支持者在大声抗议以外，包括草根选民在内的美国朝野，居然显示出理所当然或无可奈何的怪现状，实在令笔者惊讶得目瞪口呆。是的，民意支持率居高不下的总统候选人特朗普的政纲和主张，有很多受人诟病的地方，他的政治风度和治国主张也受到很多人的激烈反对。可是他的整体民意支持率，高居所有竞选对手是无可否认的事实，它显然是多数美国民意的如实反映。在一个民主国家，特别是在像美国那样绝对民主自由的国家，在全民大选的操作过程中，居然出现这种与集权国家不相上下的“政治舞弊”手段，乃至于多数民众对此视若无睹或见怪不怪的现象，岂不令人惊讶不已？为了揭开美国这种“假民主真独裁”现象的真面目，得花一些笔墨加以揭示和分析。

 

有史以来，美国是以共和党和民主党两大政党轮流执政的民主国家。美国的总统大选，首先由这两个政党各自推选本党的候选人，然后这两个候选人再在全民选举中以得票率最高者当选总统。而要当选两党总统候选人，则还得经过一场规模巨大的激烈党内“选拔赛”。参与者必须在美国的50个州内，赢得多数选民的认同，获得最多的“党代表”人数，才有资格代表本党，与民主党总统候选人作最后决赛。以共和党候选人而言，他们中间有最高民意支持率的候选人，必须在50个州的初选中，得到1237名党代表，才有资格正式当选本党的总统候选人代表与民主党候选人对抗，参与全国总统候选人的选拔赛，争取总统职位。但是，如果没有一个候选人能够得到这个党代表人数的话，那么从理论上讲，该党就可以举行包括原来的候选人在内的，任何人都可以参加的，争取足够候选人的全国大选。但是在实际上，如果在第一次初选中，得到接近1237名（比如1195以上，或1200，1223）党代表的候选人，则为了本党的团结和政治影响和政治利益，保守党可以通过内部政治协调的方式，达到这个奇妙的数字而解决问题。现在的问题是，以特朗普在全民中的优势，他完全有得到超过或非常接近这个党代表人数的极大可能。于是乎，保守党内部的那批不喜欢，乃至仇视特朗普的当权派，就在党代表选举一开始，就开始做手脚，实施暗箱操作，意图阻止特朗普的当选机会。首相，他们花费上亿元的经费，日以继夜地在全国范围内，发动攻击和抹黑特朗普的广告战，以丑化和妖魔化特朗普的个人形象，把他的“令美国再次伟大”、反对中东恐怖分子和阻止潮水般涌入美国的非法移民的各项政见，说成是令美国和世界恐惧不安的“纳粹主义”政策。基于这个信念和立场，保守党进一步在暗中对特朗普实施与集权主义没有实质分别的独裁专制破坏政策。

 

首先，目前尚存的受当权派支持的特朗普的两个竞选对手，早在选拔赛中民望崩溃，而且已经在“数据”上完全淘汰，但却死赖着不走的两位落魄候选人，共和党当权派给他们打了一剂“强心针”，答应他们支撑到底，鼓励他们从余下的几个州的党代表竞选活动中，尽量得票，以阻止或减少特朗普争取到1237名党代表人数的机会，而被迫进入早经刻意安排的，必须以举行“全国大选”的形式，重新选拔总统候选人，以达到特朗普最终失去当选共和党总统候选人的机会。而与此同时，很多州的共和党当权派，则在好几个州的党代表候选人竞选中，以“不通过选民投票，而是党内决定”的方式，把各州的党代表候选人“派”给这两个落魄候选人，来减少特朗普的当选机会。（笔者按，美国的民主党也有类似的独裁操作手段，该党有未经民选而存在的好几百个类似的“超级党代表”或Super Delegate，以备不时之需）。到本文完成时，保守党还有几个州尚未结束党代表竞选操作，这些州的所有党代表人数大约在600位左右，按照目前上述三位候选人所得的党代表人数显示，特朗普已经有1002位，他只要再获得600名中的48%左右，就可以达到1237这个数目，而余下的两位，一位只有570位党代表，另一位则更少，只有不到200位，他们离开1237这个数目的距离分别是170%和250%以上。这也就是说，他们即使得到全部（100%）的600名党代表，也无法达到1237这个合格人数。他们早就已经在数字上被完全淘汰。但令人费解的是，保守党当权派仍然竭尽全力，协助和鼓励让他们继续竞选。还让其中一位，挑选了一个副总统候选人陪选，岂非笑掉人们的大牙？这实际上就是对美国民主选举和广大民意的“谋杀”意图，是以民主之名，行专制之实的假民主。是的，特朗普的政见受很多人反对。可是他得到多数美国选民，特别是共和党选民的拥护。民主制度之下，难道有100%支持率的民意代表？

 

到本文见报之时，选举的结果如何不得而知，但就上述美国总统大选所显示出来的令人无比震撼的怪现状，就已经可以洞悉美国民主制度所面临的严重危机。（续完）