原乡: 川普和希拉里，美国人的二选一

虽然川普和希拉里实际上并不令人满意，如今的美国共和党和民主党，已分别推举他们为下任美国总统候选人，对这种二选一美国人无法推却。希拉里看上去资历完备、经验丰富，是个职业政客，但行事及作风上有诚信的问题。川普是个生意人，无从政和公共行政经验，其口无遮拦激进反俗成，与传统政治人物形象相去甚远。看上去俩人似乎南辕北撤，但以左右分野不能形容，用不同资本集团的代表亦说不清，用草根和资本的对立更不能描绘。其实这两人的出现具某种共通性，即美国亟需求变。

 

自苏联解体后美国虽为世界老大，但被自身的问题缠得相当疲惫。经济长期乏力、恐怖主义骚扰以及因移民和族裔引起的社会问题，使美国处每况愈下之境。八年前选奥巴马当总统，就是一种以新求变的反映。奥巴马乃美国历史上第一位黑人总统，这种身份新得不能再新了，但似乎解决不了什么问题。健保的前景堪忧；因为周期性因素虽经济未继续下行，但并不靓丽；枪管乏力、族裔和谐及司法公正的改进，以及有效对付恐怖主义，问题重重；中东泥潭难拔、封堵俄罗斯以及欲在亚太南海压中国一头，不容乐观。人说，希拉里似乎是个合资格的总统人选，虽诚信不足，但这不是问题的所在。关键在希拉里除了女性的身份，基本是奥巴马政治的延续，美国总统由黑人变成女人，所谓新意仅此而已。

 

如今欲以女性的性别作为新意和噱头，大概未必灵光。现在美国人大概要的是实质变化，求实惠。这就是川普在共和党内过关斩将，让人大跌眼镜应运而起的现实背景。川普的筑高墙和限穆斯林入境，既激进又滑稽，但并非没道理。而让盟国付保护费以及向输出工作的大企业征高税，非但不搞笑，还很现实蛮在理。川普的意见和想法，看上去拙得甚至有点幼稚，毫无传统政客的现代包装，但却是部分民众尤其是草根的直意真情。正是这种不加掩饰的坦白，对比于政客惯常的虚情假意，显得朴真亦或可爱。这种对传统政治作派及传统政客形象的叛逆，成为了他的亮点和卖点，称之为美国政治的一种新意也未尝不可。

 

当川普现象堪称美国政治的新意，则其政治本质仍是保守主义。里根总统乃好莱坞演员出身，他的保守主义曾使美国大获成功，因为与那时美国的时势相匹配。追求美好生活是美国人民的普遍愿望，奥巴马也为此进行了不懈的努力，美国人的耐心和对现时路向的信心是这次选举的关键。在挺希拉里的民主党大会结束后，桑德斯宣布退出民主党，虽然他本人称支持希拉里，但他背后的1400万支持者的抉择，将对选情起重大影响。桑德斯才真正代表草根，他与川普之间才谈得上左右之争。尽管希拉里在获候选人提名演说中多次提到桑德斯，也强调“伯尼（桑德斯）的方针也就是我们的方针”，但她并不是草根的代表，虽然她女儿雀尔喜帮她把女性牌打得很出色，这次民主党大会几近妇女代表大会。

 

希拉里并非美国民众呼之欲出的人物，她的成功获提名，乃政党运作和个人长期努力经营的结果。若说希拉里与川普的区别，前者已摊在了阳光下，而后者则尚未被人琢磨透。川普无经验且偏激，但他的意见符合了当今美国的某种思潮，切中美国的时弊，反映了不少民众的要求和期待。川普若幸运，但却未必会是另一个里根。而希拉里会否创造美国女性当总统的历史，取决于美国人对浪漫理想与现实的把握。