跳转到主要内容

多伦多警方驱离公园露宿 警民近百人爆冲突

来源: 大中报 王飞
 
 
(大中报/096.ca讯):根据CBC的报道,7月21日周三,继前日在多伦多一所公园驱散园内露宿者后,多市警方再大举出动,驱逐占据Lamport Stadium公园内最少11名露宿者,与在场露宿者和声援者近百人对峙,下午1时后警方强行清场,行动中拘捕26人,有一名警察受轻伤。

今天你也许关心的话题:
 
 
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
 
周三晚上,市府表示,执法者发现公园内有11名露宿者,驱逐行动之后,有2人被转介到庇护中心或酒店计划,5人已在庇护中心内有居所,3人则在友人陪同下离开,一人拒绝接受任何永久性居所。
 
警方表示,市府工作人员要求警员在附近待命,以确保每个人的安全。
 
警察Randy Carter说:“在尽一切努力缓和局势之后,现场警方和其他资源都以最小的武力有效和安全地驱散群众。”
 
21日早上行动开始时,市府工作人员在公园周围竖起了围栏,封锁该地区并进行清理,并警告抗议者必须离开限现场。然而,到了下午,在市府要求警方执行非法闯入通知后,抗议者和警方之间发生了一些冲突。支持公园内无家可归者的抗议人群联手围绕着营地的搭建物。
 
警方说,一名警员被喷了一种不明物质的胡椒粉,数人也因拒绝离开现场而被捕。

分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
 
市府表示,早前见过营地内有30多个搭建物,估计有14至17名无家可归者,这些人被要求搬迁到城市运营的无家可归者庇护所。
 
多伦多市长庄德利说:“我们不能让这些营地无限期地留在原地,因为它们不安全、不健康,而且不合法。”
 
仅这一年,急救人员已出动了283次到这公园。
 
露宿者在公园扎营违反了市府附例,并对个人造成严重的健康后果,包括可能感染病毒。

 
营地的一名自称为Joey Mauger的人说,他已经在那里生活了6个月,市府应该让无家可归的人继续留驻。
 
他说:“市政只是在打扰人们,为什么他们不能只管自己的事?我们无家可归,我们无处可去。”
 
他说,他之前搬到了市政府经营的一家酒店庇护所,但因为那里的抽查措施令他感到不安全而离开。他想要负担得起的永久性住房,但他“现在太害怕和不确定了”。
 
Mauger说:“我和我的朋友都不打扰任何人,我们喜欢这里,不想离开,也不知道可以去哪里。”
 
五个月前,Domenic Saxida也有同样的感受,他声称不会不战而退就离开他位於Alexandria Park无家可归者营地的家。
 
但在7月20日,该市运来推土机清理营地,被摧毁的第一个“住宅”就是Saxida的。
 
而面对着数十名保安人员和警察,他选择了放弃并自愿地离开。
 
他承认,他确实不知道那天晚上他会睡在哪里,但肯定不去庇护所。
 
Saxida说,他担心另外大约22名从公园流离失所的居民最终可能会生活在不安全、偏僻的地区,甚至会因吸毒过量而死亡。
 
市府发言人罗斯(Brad Ross)表示,鼓励无家可归的人寻求市府的帮助,以寻找临时和永久居所。
 
为无家可归者提供服务的Sanctuary Toronto的代表Doug Johnson Hatlem表示,一些无家可归的人曾试图通过该市获得庇护所,但没有成功。
 
他说:“平均每晚有100多个电话打到热线,人们经常都会被告知没有空位,所以当市长说每个人都有空位时,这就是撒谎。”
 
市府当日给无家可归者一小段时间收拾财物,并说剩余的物品将被收集并存放最多30天以备将来领回。
 
Encampment Support Network义工Ginger Dean说,最少应该有一天时间给公园里的人收拾财物并考虑下一步,而不是在几个小时内被迫离开。
 
上周,超过200个社区组织和领导人致信多伦多市长庄德利(John Tory),要求该市停止强行迁移居住在公园里的人,而是采取“与居民本身共同创建的并符合人权的方法来安置无家可归者营地居民”。

分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!

   

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.