谁炸了北溪天燃气输送管道？（观点）

周一，德国及欧盟能源的生命脐带北溪天燃气管道，发生多处泄漏，北溪1号和北溪2号同时被炸。引起国际舆论哗然。此事件的肇事者，在暂无确凿证据的情形下，引发舆论莫衷一是的纷纷猜测。但不管怎样，根据汉堡国防大学朱利安帕夫拉克的说法，此事肯定与俄乌战争有关。法军某高级军官引出一条线索：北溪管道的不再运转，对谁最有利？

今天你也许关心的话题：
2022年加拿大十大最危险的城市出炉
加拿大有房的人平均净资产额比租房者高$120万
面临安省中小学校工在17天后可合法罢工，教育厅长坚称省府提出的劳资合约是“合理”和“负责任”的



北溪1号先于北溪2号建立，北溪2号的输送量是550亿立方米。之所以德国不顾老美的反对顽强建立北溪2号，这表明它的天燃气缺口就是550亿。尽管德总理箫兹访沙特，却仅求来区区13万多立方米的天燃气。由于乌克兰战争，美加和欧盟制裁俄罗斯，造成能源紧张通膨上升，普通德国家庭约1/5的收入支付电费，约450欧/月，工业生产价格同期上升45.8%, 商业景气指数下滑84.3%。这大概是莱比锡7万人上街游行的原因。

亦因通胀和生活成本增高，英国港口及铁路工人罢工，奥地利8城民众上街要退出北约；法国也发生示威游行；意大利更惨，家庭在能源支出上约达700欧/月，这大概就是仅高中学历的政治素人靓女梅洛尼带领右派联盟大赢国会选举的原因。俄国石油的成本价67元，为了加码对俄侵乌的制裁，欧盟居然对俄油的上限定为44元，如此，欧洲人只能在即将来临的寒冬挨冻了。

根据欧洲有关专家分析，面对海面下70米深并有钢筋水泥包裹的输气管，恐怖分子在设备和技能上一般不具备这类爆破能力，只能是具相当军事能力的国家方可实施。面对严峻的能源挑战，欧盟国家应该不具备破坏该管的动机，且北溪管线德国荷兰等欧盟国家占有很大股份的所有权。



德国荷兰等国，不仅需要俄气取暖，且依靠廉价的俄气维持其制造业及其外贸出口的优势。强盛的核电设施使法国并无缺电的问题，但为了输电援德也只能对内节电，电价亦随普遍的通胀上升，与能源的危机粘乎在一起。欧盟国家大概无动机上毁线的可能，而对于生命线的受损德国不会轻易放弃追究，德国有愤怒声音严厉追凶：谁挡杀谁。

乌克兰与波兰对俄气的陆路管道，有过路费及优先取气的好处。但其海军的规模和能力太有限，大概很难实施这类行动。至于俄罗斯么也不像。俄国对北溪1号和2号均有股份财产权，每年巨大的供气收入，自断财路不甚合理；与其毁了管线令德和欧洲死心踏地制裁俄支援乌克兰，不如让德欧留着念想，以管线供气作筹码与欧盟和北约博弈。若真要作为对德欧的反制，就像如今那样关了阀门便是。

乌克兰现在依靠北约欧盟主要是美德英的武器装备及财政援助，支撑着与俄军的战争。每月50亿美元的财政援助，支撑乌克兰的国家日常行政开支、甚至乌人的退休养老金都靠这笔钱。乌克兰没有理由会停止战斗。至于作套和捆绑让德国和欧盟死心与俄嗑到底，与读者一样笔者情感上不愿作这种揣测；虽然为了民族和国家的生存利益可作一些过激的举动，在道德上也不至于被过分苛求或谴责。



前面说过乌克兰的海军几乎不存在了，若要通过博士图鲁兹海峡绕过地中海及北海到瑞典和挪威海实施行动，真不可想象；除非雇佣某些具高科技的极端国家的别动队。至于邻近出事海域的波兰和白俄罗斯，即便波兰有动机但却无能力，而白俄却连动机和能力均缺乏。

以动机排除法，大概就剩美英两国了。有美国舆论指责是俄罗斯自己所为，遭俄反诘。其理由是：1）俄乌开战前，拜顿曾说：一旦俄侵乌，北溪2号也就不会存在了（在记者的追问下，拜说美国有能力做到）。2）前几日有记者公开问拜顿北溪管道爆炸事，拜顿不语扭头就走。3）出事海域是美国和北约的情报监视区，以美军和CIA的侦查能力，应该会有相关线索。但即便有人从动机上怀疑美国，目前也仅仅仅是缺乏证据的猜测，远无法实证。

这难道会是一个无法解开的世纪之谜? 以目前有限的资讯，确似无解。但随着俄乌战争的持续，会有越来越多的迹象浮上台面。既然俄乌战势有可能朝着核子战的趋势发展，第三次世界大战的风险也愈来愈近，对北溪管道爆炸事件的关注也将逐渐式微。