跳转到主要内容

DN取代UN 全球撕裂?(观点)

Opinion: Democratic nations vs United Nations?
来源: 大中网/096.ca特约 原乡
前些日,数十国在欧洲举行会议,据称是民主国家峰会。会议不作有约束力的联合声明,更像是个论坛。鉴于俄乌战争等一些重大事件,不少人对联合国在国际事务中的实际作用愈发不满,同时日本德国等具很大国际分量的国家,因非二战战胜国的身份难以晋入安理会常任理事国。

今天你也许关心的话题:
技术行业专家们怒怼渥太华用5400万元开发的ArriveCan手机程序,称自己开发100万还有找
9月就业人数增加,失业率降至5.2%,为何加央行停止加息的步伐反而不会放缓?
多伦多病童医院急诊科的等待时间超过预期的3到4倍



对现任五大常任理事的美俄中英法有一票否决权,于重大国际事务的特殊干预权,联合国的一些成员国有所不满。要求联合国改革的呼声时有出现,但谈何容易,尤其是五大常任理事国大概不太情愿,因为联合国就是这五常发起和架构的。于是出现了一个新国际组织的成立呼声,那就是DN(Democratic Nation)民主国,意欲取代UN 联合国。

当今的国际局势不太稳定。疫情肆虐、经济疲软,供应链紊乱、能源及粮食危机、通膨高涨,俄乌战争有可能引发核战、或走向第三次世界大战。最近欧洲世界性的大银行瑞士信贷可能引起恐慌性的CDS 违约,德意志银行也有不太正面的消息,英镑破纪录的历史性下跌、英国债险市场也下滑,一场可能的欧洲金融危机恐怕将袭向全球。第二大经济体中国也不妙,GDP增长恐怕只有预期的一半,人民币兑美元跌破7.2、房市泡沫破裂、政府财政困难地方债务高企、失业率冲高。美国通膨汹涌,债台高筑,虽说美元霸权可一定程度割世界的韭菜,但欧洲及全球的金融和经济危机浪潮定会弥漫美国大陆。





一战和二战的经验表明,经济动荡及金融危机是导致世界大战的基础条件。DN 以民主作先决条件,这与UN以和平为基础以国际现实政治为基础有明显的不同,容易夸大意识形态的分歧,或以民主为分野剔除部分国家,以致形成对现存国际大家庭的分裂。民主是人类的善良追求,各民主国家应当鼓励和帮助它国推行民主。作为国际组织加入条件的民主之定义,如何定谁来定?该组织的领导者或执行理事如何产生,以国家为单位还是以所在国的人口为加权?DN的功能和权责为何?一系列复杂的问题岂是短时间内普通协商就能解决?应该说,法国大革命造就的民族国家的国际政治及规则,仍是当今世界的国际政治基础和现实。

联合国的存在仍有其现实基础和意义。美国是联合国的当然主导者,除了宣传功效或孤立他人,它未必愿意另起炉灶搞个新组织。任何国际组织都少不了美国的角色,但在以国家实力为基础的国际组织及交往中,不是谁的主观意愿就能对他人做出剔除或取舍的。以民主为号召可以作为对非民主或民主后进国的推动和鞭策,若一旦落入集团分野及对抗的巢臼,则会引起灾难。包括美国当今世界尚无人对世界改革或新世界,作出令人信服的论述或说法。欧盟是个创举但问题良多,若DN朝着欧盟模式发展,则令人不敢想象。习近平的人类命运共同体,恐怕类似或还不如DN,其宣传意义多过实际操作。

与本文相关文章

网友评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。

请先 点击登录注册 后发表评论
You must be logged in to join the discussion

©2013 - 2024 chinesenewsgroup.com Chinese News Group Ltd. 大中资讯网. All rights reserved. 
Distribution, transmission or republication of any material from chinesenewsgroup.com is strictly prohibited without the prior written permission of Chinese News Group Ltd.