DN取代UN 全球撕裂?(观点)
Opinion: Democratic nations vs United Nations?
来源: 大中网/096.ca特约 原乡
前些日,数十国在欧洲举行会议,据称是民主国家峰会。会议不作有约束力的联合声明,更像是个论坛。鉴于俄乌战争等一些重大事件,不少人对联合国在国际事务中的实际作用愈发不满,同时日本德国等具很大国际分量的国家,因非二战战胜国的身份难以晋入安理会常任理事国。
今天你也许关心的话题:
技术行业专家们怒怼渥太华用5400万元开发的ArriveCan手机程序,称自己开发100万还有找
9月就业人数增加,失业率降至5.2%,为何加央行停止加息的步伐反而不会放缓?
多伦多病童医院急诊科的等待时间超过预期的3到4倍
对现任五大常任理事的美俄中英法有一票否决权,于重大国际事务的特殊干预权,联合国的一些成员国有所不满。要求联合国改革的呼声时有出现,但谈何容易,尤其是五大常任理事国大概不太情愿,因为联合国就是这五常发起和架构的。于是出现了一个新国际组织的成立呼声,那就是DN(Democratic Nation)民主国,意欲取代UN 联合国。
当今的国际局势不太稳定。疫情肆虐、经济疲软,供应链紊乱、能源及粮食危机、通膨高涨,俄乌战争有可能引发核战、或走向第三次世界大战。最近欧洲世界性的大银行瑞士信贷可能引起恐慌性的CDS 违约,德意志银行也有不太正面的消息,英镑破纪录的历史性下跌、英国债险市场也下滑,一场可能的欧洲金融危机恐怕将袭向全球。第二大经济体中国也不妙,GDP增长恐怕只有预期的一半,人民币兑美元跌破7.2、房市泡沫破裂、政府财政困难地方债务高企、失业率冲高。美国通膨汹涌,债台高筑,虽说美元霸权可一定程度割世界的韭菜,但欧洲及全球的金融和经济危机浪潮定会弥漫美国大陆。
一战和二战的经验表明,经济动荡及金融危机是导致世界大战的基础条件。DN 以民主作先决条件,这与UN以和平为基础以国际现实政治为基础有明显的不同,容易夸大意识形态的分歧,或以民主为分野剔除部分国家,以致形成对现存国际大家庭的分裂。民主是人类的善良追求,各民主国家应当鼓励和帮助它国推行民主。作为国际组织加入条件的民主之定义,如何定谁来定?该组织的领导者或执行理事如何产生,以国家为单位还是以所在国的人口为加权?DN的功能和权责为何?一系列复杂的问题岂是短时间内普通协商就能解决?应该说,法国大革命造就的民族国家的国际政治及规则,仍是当今世界的国际政治基础和现实。
联合国的存在仍有其现实基础和意义。美国是联合国的当然主导者,除了宣传功效或孤立他人,它未必愿意另起炉灶搞个新组织。任何国际组织都少不了美国的角色,但在以国家实力为基础的国际组织及交往中,不是谁的主观意愿就能对他人做出剔除或取舍的。以民主为号召可以作为对非民主或民主后进国的推动和鞭策,若一旦落入集团分野及对抗的巢臼,则会引起灾难。包括美国当今世界尚无人对世界改革或新世界,作出令人信服的论述或说法。欧盟是个创举但问题良多,若DN朝着欧盟模式发展,则令人不敢想象。习近平的人类命运共同体,恐怕类似或还不如DN,其宣传意义多过实际操作。
今天你也许关心的话题:
技术行业专家们怒怼渥太华用5400万元开发的ArriveCan手机程序,称自己开发100万还有找
9月就业人数增加,失业率降至5.2%,为何加央行停止加息的步伐反而不会放缓?
多伦多病童医院急诊科的等待时间超过预期的3到4倍
对现任五大常任理事的美俄中英法有一票否决权,于重大国际事务的特殊干预权,联合国的一些成员国有所不满。要求联合国改革的呼声时有出现,但谈何容易,尤其是五大常任理事国大概不太情愿,因为联合国就是这五常发起和架构的。于是出现了一个新国际组织的成立呼声,那就是DN(Democratic Nation)民主国,意欲取代UN 联合国。
当今的国际局势不太稳定。疫情肆虐、经济疲软,供应链紊乱、能源及粮食危机、通膨高涨,俄乌战争有可能引发核战、或走向第三次世界大战。最近欧洲世界性的大银行瑞士信贷可能引起恐慌性的CDS 违约,德意志银行也有不太正面的消息,英镑破纪录的历史性下跌、英国债险市场也下滑,一场可能的欧洲金融危机恐怕将袭向全球。第二大经济体中国也不妙,GDP增长恐怕只有预期的一半,人民币兑美元跌破7.2、房市泡沫破裂、政府财政困难地方债务高企、失业率冲高。美国通膨汹涌,债台高筑,虽说美元霸权可一定程度割世界的韭菜,但欧洲及全球的金融和经济危机浪潮定会弥漫美国大陆。
一战和二战的经验表明,经济动荡及金融危机是导致世界大战的基础条件。DN 以民主作先决条件,这与UN以和平为基础以国际现实政治为基础有明显的不同,容易夸大意识形态的分歧,或以民主为分野剔除部分国家,以致形成对现存国际大家庭的分裂。民主是人类的善良追求,各民主国家应当鼓励和帮助它国推行民主。作为国际组织加入条件的民主之定义,如何定谁来定?该组织的领导者或执行理事如何产生,以国家为单位还是以所在国的人口为加权?DN的功能和权责为何?一系列复杂的问题岂是短时间内普通协商就能解决?应该说,法国大革命造就的民族国家的国际政治及规则,仍是当今世界的国际政治基础和现实。
联合国的存在仍有其现实基础和意义。美国是联合国的当然主导者,除了宣传功效或孤立他人,它未必愿意另起炉灶搞个新组织。任何国际组织都少不了美国的角色,但在以国家实力为基础的国际组织及交往中,不是谁的主观意愿就能对他人做出剔除或取舍的。以民主为号召可以作为对非民主或民主后进国的推动和鞭策,若一旦落入集团分野及对抗的巢臼,则会引起灾难。包括美国当今世界尚无人对世界改革或新世界,作出令人信服的论述或说法。欧盟是个创举但问题良多,若DN朝着欧盟模式发展,则令人不敢想象。习近平的人类命运共同体,恐怕类似或还不如DN,其宣传意义多过实际操作。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。