内容

环邮专栏：为什么会有人认为特鲁多的联邦自由党想控制加拿大媒体？
Why would anyone think the Liberals want to control the media? G&M column

发布: 2023年5月12日 |来源: 大中网/096.ca 王飞

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前刊登了Andrew Coyne的评论。评论说，特鲁多政府驱逐中国外交官赵巍（Zhao Wei），特鲁多还一直在搜集保守党国会议员庄文浩（Michael Chong）的家庭成员的信息，据了解，庄文浩一直是反华的急先锋，特鲁多这么做的目的是"杀鸡儆猴"（making an example）。（相关阅读：特鲁多下令就华裔国会议员庄文浩的家庭成员成为中国政府目标一事进行调查）

今天你也许关心的话题：
RBC: 大多区房地产调整可能已经结束，卖家开始入市
统计局：安省失业率4.9% 降至30年来历史最低点
温哥华岛未来50年的地震概率达12%，其海啸风险评估促使人们重新思考疏散计划


 
《环球邮报》引用了"最高机密的情报评估"和一个匿名的"国家安全消息人士"的说法，还有北京广泛试图干涉加拿大政治，让自由党感到非常尴尬。到目前为止，联邦政府及其情报人员已经花了相当大的努力，试图把这些消息当作不重要的，或者不可靠的，或者两者兼而有之的消息，而他们没有明确否认任何事情。他们相信新闻热点就会慢慢冷淡。
 
现在人们承认这个报道是真实的。庄文浩的家人被当作中国大陆的制裁目标。《环球邮报》的消息来源是正确的，《环球邮报》报道消息人士所说的话也是正确的。如果消息有误，这件事就不会曝光，庄文浩的家庭成员也没有被威胁笼罩，也不会有中国外交官被驱逐回国。
 
然而，就在自由党政府默许《环球邮报》使用匿名的消息来源时，他们还忙着将这种做法定性为非法。在自由党的全国年会上，第472号决议未经辩论就获得通过，该决议呼吁政府 "探索各种方案，要求信息服务平台对线上发布的材料的真实性负责，并限制只发布来源可靠的消息。" 
 
政府让人们对自己说过的话"真实性负责"倒也不过分。但第二部分，政府将禁止传播所有无法"追踪"来源的消息（例如《环球邮报》的报道），坦率地说是令人心寒的。而且，通过这项动议的是执政党这一事实更让人不寒而栗。

 
然而，一位发言人表示，政府 "永远不会实施一项限制新闻自由或规定记者如何开展工作的政策"。
 
有人认为政府会循规蹈矩吗？
 
也许是在几周前，有一位高级政府官员在2021年向脸书和推特施压被曝光，当时他要求社交平台删除一个有关于加拿大移民的文章的链接，声称这篇报道有可能"破坏公众对...... 加拿大难民系统的信心"。
 
也许是有消息人士透露，在过去三年中，政府已经做出了200多次类似的审查社交媒体的尝试。
 
也许是CRTC（加拿大广播电视和电信委员会）正在考虑是否禁止福克斯新闻进入加拿大有线电视运营网络。
 
也许是最近通过的C-11（在线流媒体）法案，该法案将扩大CRTC的权限，包括监督互联网的大部分内容：加拿大人能接触到每一个音频或视频流媒体服务，无论大或小，国内或国外，有心或无心制作而成。

 
最好的情况是，这项难以实行的法律只是为了在网络上推广"加拿大原创"这一极其无意义的目标，何况此时网络上正充斥着这种内容。最坏的情况是，CRTC对互联网采取与传统广播一样的管理方法。
 
C-18（强制付费）法案也在酝酿之中，该法案对自由和独立的新闻界的贡献是将其与大型社交媒体平台挂钩，这些平台必须"有偿"使用加拿大新闻媒体的报道。幸运的是，这些平台似乎接受了这一建议，并结束了剽窃加拿大新闻媒体的报道，或者说是不幸的，因为他们将不再把数以百万计的读者免费引导到新闻媒体的页面上。
 
还会有《网络伤害法》（OHA），以及其对自由表达的新限制。而不难想象，想在自由党手中拿到"合格的加拿大新闻机构"的税收减免和其他补贴，你应该怎么做。
 
因为新闻媒体如此急切地寻求言论自由，所以一定不能放弃。老话说，最紧的枷锁是由最纯的黄金制成的。

 

与本文相关文章

我们鼓励所有读者在我们的文章和博客上分享意见。We are committed to maintaining a lively but civil forum for discussion, so we ask you to avoid personal attacks, and please keep your comments relevant and respectful. Visit the FAQ page for more information.