无论是蓄意造谣，还是大家都在说，阴谋论都建立在几乎不可能发生的事情上
Whether the claim is a deliberate plot or mere groupthink, conspiracy theories rest on the same wild improbabilities
来源: 大中网/096.ca 李子
（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）曾刊登了Andrew Coyne的一篇评论。评论说，直到我花了一个小时的时间与那些称知道 9/11 真相的人争论之后，我才恍然大悟，我早该对他们说什么。
今天你也许关心的话题：
在绿化带丑闻中缺根弦，安省住房厅长克拉克道歉，但拒绝辞职
在日本核废水引发中国恐慌之际，氚污染之争也在加拿大上演（观点）
房子不够的原因之一？住在加拿大的非永久居民人数比官方数字多出约100万
几年前，我们在温哥华录制一集 At Issue节目。那一节有现场观众。我注意到坐在第二排的一群观众。在拍摄过程中，他们是皮笑肉不笑，对此我很好奇，想知道他们为何这样。
果然，他们随后找机会和我们聊天。他们问，为什么像我这样的“卫道士”要阻止公众了解世贸中心被炸的真相？ 我的一个同事见此情景，立即找机会开溜了。但我认为，至少我们中的一个人应该尝试与他们交流，所以我留下了。
我留下来和他们沟通现在看来是大错特错。因为当有人下定决心相信一件事时，你跟他/她说啥都是白费功夫。 当时我能想到的话是：“不谈此事，因为你我对此事的判断不同。”
其实，我应该说的是：“有没有你不相信的阴谋论？” 我相信，一定有一些阴谋论连他们自己也不信。 （比如：“美国中央情报局暗杀了肯尼迪。每个人都知道政府正在使用高空飞行的客机向民众喷洒有毒化学物质。美国登月根本就没有发生。”）
如果他们的回答是肯定的，我就该说： “算了，你们啥也不信，让我也无法相信你们。”
前面已经说了，那是很久以前发生的事了。那时还没有推特和匿名Q（QAnon） 。 今天，我实在想不出有啥法子能让他们拒绝阴谋论。让这些人妄想的大树已经深深地扎在他们的脑海里了。
以反疫苗运动为例。几年前，反疫苗的那些人可能会被视为一群与世隔绝的傻瓜。 现在他们是一个有组织，有活动，有脸书账号和辩论提纲。 这些人在民粹主义的右翼中似乎特别多。
在社交媒体上，你可以看到他们一遍又一遍地重复同样的话，暗示新冠疫苗，尤其是辉瑞和莫德纳开发的 mRNA 疫苗对人类造成的威胁。他们会说： “我不反对疫苗，我打过很多次疫苗。但不是这种实验性的或与基因有关的疫苗。” （事实是，mRNA 疫苗既不是实验性的，也不涉及基因。）
工作、上学或参加大型社交活动需要打疫苗，或持有“疫苗护照”，这似乎让这些人感到特别的恐惧。 “这正是当年纳粹对犹太人所干的事”。这让他们对疫苗的怀疑加深。他们常常把共产主义的幽灵与需要打疫苗连在一起。
新一波反疫苗的人在某些方面与传统的阴谋论者不同，因为他们在大多数情况下并不声称有人蓄意给公众下毒的阴谋。 相反，这些人的指控听起来更有说服力：世界医学界几乎一致说打疫苗有用，但医学界拿不出疫苗有效的证据，医学界说疫苗有效纯粹就是打压那些怀疑疫苗的人。他们就像那些“怀疑气候变化的人”一样，只是因为几乎所有的气候科学家都说气候在变，因此，这些科学家可能不怀好意。
然而，就像传统的阴谋论一样，所有专家都是错误的理论依赖于不可能性的奇妙组合。 他们认为，怎么所有医生、所有研究人员、世界各地的所有公共卫生和监管机构——都相信疫苗可以预防感染，不会对公众造成风险呢？事实是，这本身就可以反驳这种怀疑。
任何事都有可能发生。但它发生了吗？ 哪怕是很小的可能性。大家认同一致的事确实存在。问题是，认同一件事的群体越大，就会有更多的人会去刨根问底，一件事被盯得时间越长，与事实相悖的可能性就越小。
外行人一般不具备专业知识，很难独立评估临床试验所得出的那些数据，但人们可以用常识来判断一件事的可能性。前提是人们要谦虚点，承认自己缺乏这方面的知识，并且将对每个新出现的数据进行分析和判断，而不是武断地接受一个数据，而忽视另一个数据。
另一方面，阴谋论者们抓住看似异常，不顾背景的事实来辩解他们相信的东西。 例如，当美国疾病控制与预防中心 (CDC) 将其疫苗不良事件报告 (VAERS) 自2020年 12 月以来报告的死亡人数更新为 12,000 多人时，这些人在网上立即激动起来。 此后，该数字下调至 6,200（老数字是输入出错），但这不会改变阴谋论者们的结论。
除非你自己去查，你可能不知道这些人不是因为打疫苗导致的死亡。 正如 CDC 网站明确指出的那样，“疫苗接种后向 VAERS 报告的问题，包括死亡，并不一定意味着疫苗导致一个人的死亡。” 即使真实数字是 12,000，即使所有这些死亡都归因于疫苗，但美国人打了 3.4 亿多剂疫苗，那是28,000 分之一。 而你被雷劈的可能性大约是这个数字的两倍。
面对疫苗既安全又有效的决定性证据，精明的反疫苗者又找借口说，虽然疫苗可以防止打过疫苗的人的感染，但它们对防止新冠传染给他人没有任何作用。 这一说法也是错误的。 在以色列、英国和芬兰进行的一项又一项研究发现，疫苗可以显着减少病毒的传播——尽管它对更具传染性的 Delta 变种效果稍差。
我提供这些事实，没指望它们能动摇坚定的反对疫苗的人，我只是为了表明他们对各个证据不屑一顾。 我们总是渴望所有人成为“知情者”，让那些自称比我们知道得更多的傻瓜和骗子不会忽悠我们； 有些人似乎比我更容易产生这种冲动，或者更难克服这种冲动。
如今，对一件事是真是假的较量无处不在，且被社交媒体炒作，被政治和外国势力利用：人们已经意识到这一“认知危机”在破坏民主系统。 但这是个大问题。 当信息传染病遇到疫情时，有人就得丧命。
今天你也许关心的话题：
在绿化带丑闻中缺根弦，安省住房厅长克拉克道歉，但拒绝辞职
在日本核废水引发中国恐慌之际，氚污染之争也在加拿大上演（观点）
房子不够的原因之一？住在加拿大的非永久居民人数比官方数字多出约100万
几年前，我们在温哥华录制一集 At Issue节目。那一节有现场观众。我注意到坐在第二排的一群观众。在拍摄过程中，他们是皮笑肉不笑，对此我很好奇，想知道他们为何这样。
果然，他们随后找机会和我们聊天。他们问，为什么像我这样的“卫道士”要阻止公众了解世贸中心被炸的真相？ 我的一个同事见此情景，立即找机会开溜了。但我认为，至少我们中的一个人应该尝试与他们交流，所以我留下了。
我留下来和他们沟通现在看来是大错特错。因为当有人下定决心相信一件事时，你跟他/她说啥都是白费功夫。 当时我能想到的话是：“不谈此事，因为你我对此事的判断不同。”
其实，我应该说的是：“有没有你不相信的阴谋论？” 我相信，一定有一些阴谋论连他们自己也不信。 （比如：“美国中央情报局暗杀了肯尼迪。每个人都知道政府正在使用高空飞行的客机向民众喷洒有毒化学物质。美国登月根本就没有发生。”）
如果他们的回答是肯定的，我就该说： “算了，你们啥也不信，让我也无法相信你们。”
前面已经说了，那是很久以前发生的事了。那时还没有推特和匿名Q（QAnon） 。 今天，我实在想不出有啥法子能让他们拒绝阴谋论。让这些人妄想的大树已经深深地扎在他们的脑海里了。
以反疫苗运动为例。几年前，反疫苗的那些人可能会被视为一群与世隔绝的傻瓜。 现在他们是一个有组织，有活动，有脸书账号和辩论提纲。 这些人在民粹主义的右翼中似乎特别多。
在社交媒体上，你可以看到他们一遍又一遍地重复同样的话，暗示新冠疫苗，尤其是辉瑞和莫德纳开发的 mRNA 疫苗对人类造成的威胁。他们会说： “我不反对疫苗，我打过很多次疫苗。但不是这种实验性的或与基因有关的疫苗。” （事实是，mRNA 疫苗既不是实验性的，也不涉及基因。）
工作、上学或参加大型社交活动需要打疫苗，或持有“疫苗护照”，这似乎让这些人感到特别的恐惧。 “这正是当年纳粹对犹太人所干的事”。这让他们对疫苗的怀疑加深。他们常常把共产主义的幽灵与需要打疫苗连在一起。
新一波反疫苗的人在某些方面与传统的阴谋论者不同，因为他们在大多数情况下并不声称有人蓄意给公众下毒的阴谋。 相反，这些人的指控听起来更有说服力：世界医学界几乎一致说打疫苗有用，但医学界拿不出疫苗有效的证据，医学界说疫苗有效纯粹就是打压那些怀疑疫苗的人。他们就像那些“怀疑气候变化的人”一样，只是因为几乎所有的气候科学家都说气候在变，因此，这些科学家可能不怀好意。
然而，就像传统的阴谋论一样，所有专家都是错误的理论依赖于不可能性的奇妙组合。 他们认为，怎么所有医生、所有研究人员、世界各地的所有公共卫生和监管机构——都相信疫苗可以预防感染，不会对公众造成风险呢？事实是，这本身就可以反驳这种怀疑。
任何事都有可能发生。但它发生了吗？ 哪怕是很小的可能性。大家认同一致的事确实存在。问题是，认同一件事的群体越大，就会有更多的人会去刨根问底，一件事被盯得时间越长，与事实相悖的可能性就越小。
外行人一般不具备专业知识，很难独立评估临床试验所得出的那些数据，但人们可以用常识来判断一件事的可能性。前提是人们要谦虚点，承认自己缺乏这方面的知识，并且将对每个新出现的数据进行分析和判断，而不是武断地接受一个数据，而忽视另一个数据。
另一方面，阴谋论者们抓住看似异常，不顾背景的事实来辩解他们相信的东西。 例如，当美国疾病控制与预防中心 (CDC) 将其疫苗不良事件报告 (VAERS) 自2020年 12 月以来报告的死亡人数更新为 12,000 多人时，这些人在网上立即激动起来。 此后，该数字下调至 6,200（老数字是输入出错），但这不会改变阴谋论者们的结论。
除非你自己去查，你可能不知道这些人不是因为打疫苗导致的死亡。 正如 CDC 网站明确指出的那样，“疫苗接种后向 VAERS 报告的问题，包括死亡，并不一定意味着疫苗导致一个人的死亡。” 即使真实数字是 12,000，即使所有这些死亡都归因于疫苗，但美国人打了 3.4 亿多剂疫苗，那是28,000 分之一。 而你被雷劈的可能性大约是这个数字的两倍。
面对疫苗既安全又有效的决定性证据，精明的反疫苗者又找借口说，虽然疫苗可以防止打过疫苗的人的感染，但它们对防止新冠传染给他人没有任何作用。 这一说法也是错误的。 在以色列、英国和芬兰进行的一项又一项研究发现，疫苗可以显着减少病毒的传播——尽管它对更具传染性的 Delta 变种效果稍差。
我提供这些事实，没指望它们能动摇坚定的反对疫苗的人，我只是为了表明他们对各个证据不屑一顾。 我们总是渴望所有人成为“知情者”，让那些自称比我们知道得更多的傻瓜和骗子不会忽悠我们； 有些人似乎比我更容易产生这种冲动，或者更难克服这种冲动。
如今，对一件事是真是假的较量无处不在，且被社交媒体炒作，被政治和外国势力利用：人们已经意识到这一“认知危机”在破坏民主系统。 但这是个大问题。 当信息传染病遇到疫情时，有人就得丧命。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视，或令人反感的内容，本网站有权删除相关内容。