联邦法院：对"自由车队"抗议使用《紧急状态法》不合理，侵犯了加拿大人的宪法权利

（大中网/096.ca讯） 加拿大环球邮报（Globe and Mail）报道说，联邦法院周二（1月23日）裁定，两年前，联邦政府使用《紧急状态法》（Emergencies Act）并发布公共秩序紧急公告以应对造成渥太华和一些边境口岸堵塞的"自由车队"抗议活动不合理。

今天你也许关心的话题：
严寒让北美电动车车主头疼不已
美国50 岁以下成年人癌症发病率上升，医生目前还不知原因 （上）
“我们不能再坐视不管了！”为什么多伦多教育局最终敢于对课堂上使用手机说不？



大法官莫斯利（Richard Mosley）在裁决中写道："就相关事实和法律限制而言，紧急公告是不合理的。"

他还写道："根据加拿大宪章第 1 条，发布该公告的决定是不合理的，导致了联邦政府对加拿大人享有宪章权利的侵犯，而且理由不正当。"

加拿大公民自由协会（CCLA）申请对联邦政府使用《紧急状态法》的行为进行司法审查，其他几个团体和个人也提出了同样的申请。

CCLA的律师克拉耶夫斯卡（Ewa Krajewska）在社交媒体上发表的一份简短声明中说："联邦法院认定，宣布《紧急状态法》的行为已越权且不合理，这些措施违反了加拿大宪章。"

周二（1月23日），加拿大副总理方惠兰（Chrystia Freeland）在蒙特利尔的内阁务虚会上表示，联邦政府将对联邦法院裁决提出上诉。她坚持政府援引该法没有错。

方惠兰说："我们不同意这一裁决。加拿大人的公共安全受到威胁，我们的国家安全，包括我们的国家经济安全受到威胁。这是一个艰难的决定。"

保守党领袖波利耶夫（Pierre Poilievre）很快就联邦法院的裁决谴责了总理特鲁多（Justin Trudeau）。

波利耶夫在推特上说："法官裁定，特鲁多使用《紧急状态法》违反了加拿大宪章这一国家最高法律。他通过分裂人民引发了危机。然后，他又违反宪章权利，非法镇压公民。"


 
一年前，《紧急状态法》调查专员认定政府在援引该法时采取的行动"适当"。不过，当时的法官鲁罗（Paul Rouleau）表示，支持其结论的事实依据并非压倒性的（overwhelming），"有理智且知情的人可以得出不同的结论"。

也就是说，鲁罗法官认为，需要有"令人信服的证据"说明抗议活动对加拿大安全构成了威胁。在审理过程中，他发现内阁在做出援引该法案的决定时所掌握的证据有：抗议活动中存在具有意识形态动机的极端分子、对公职人员的威胁以及对"独狼式"袭击的恐惧等。

据了解，加拿大《紧急状态法》于1988年通过后一直没有使用过，该法案授予联邦政府在国家危机时期额外的特别权力。但援引该法案需达到很高的标准，当发生“严重危及加拿大人的生命、健康或安全”的“紧急状况”时，只有在任何现有联邦法律都无法解决该状况，且状况的严重程度超出各省的有效处理能力范围，内阁才可以援引该法案。

《紧急状态法》于1988年取代了《战争措施法》，修订后的法案需要议会监督，所有措施都必须符合加国宪章。

在1970年“十月危机”期间，加拿大前总理老特鲁多（Pierre Trudeau）曾援引《战争措施法》，以应对当时的魁北克独立运动。





当时，被称为魁北克解放阵线（FLQ）的激进组织于1970年威胁当地警察，并绑架了魁北克省劳工厅厅长和英国驻蒙特利尔贸易代表。老特鲁多遂援引该法案，召集来自加拿大各地的1,000多名士兵及陆军坦克以支援魁北克警察。该事件被认为是魁北克独立运动中的转折点，此后，通过暴力方式谋求独立在魁北克省失去主流民意的支持。