为何海外民运第一届“国是会议”采用封闭形式？（观点）

据报，海外民运华盛顿国是会议于3月2日和3日在华盛顿闭门召开。关于会议情况，将于3月4日通过新闻发布会公诸于众。海外民运的现状是日渐式微，在不大的民运江湖搞个会议还自设小圈子，国是会议的提法声势宏大本该是普众之事，其声量亢天的招幌下，除了会议发起及组织者魏京生、王丹和王军涛，与会代表的受邀、产生及与会者发言主张的详情，最主要是会议共识的达成及概要产生的过程，显然取决于会议组办方作新闻发布。种种疑惑，岂不令人诧异：国是会议几成民运小圈子的闭箱作业，同它的对手老共惯用之黑箱作业形式上何其相像。国是会议对内地的影响无疑极其低微，而当海外的华人普众亦被以某种方式排除在外，甭说什么国是了，就这民运二字又该作何解？

魏先生说，本次会议是第一届意即其形式会长久存在，国是会议可能成未来议会的雏形。这对某些人或许有点吸引力，但当海外民运山头林立，以个别人及组织堆捏这个雏形，其合法性和广泛性是有问题的。唯先以广泛性为基础，逐渐形成中坚团体，才合乎逻辑。康有为在当年的侨民中有召唤力，其筹款也颇顺利，是因为众海外华工盼国家变革强盛，亦能改变自身困境。孙中山称华侨为革命之母，是众侨民体认清廷的腐朽，唯革命才能恢复中华，故出钱出力，使中山先生有一定的资源推动多次起义。之所以有人批评海外民运山头林立、数十年一事无成，缺纳瓦尔尼式的英勇献身是个原因，但大凡因为缺乏资源，当活跃分子连基本生活都无着落，用忽悠徒郭文贵鄙视的说法“连饭都吃不上”，为抢资源到处立山头、有的甚至身占数山头，为争夺残羹剩饭不惜大打出手丑陋百出，如此便伤透了海外华众之心。

如今内地当局内外交困，经济民生衰败眼见得局势动荡，作为政治动物的民运分子当然应该有所准备。但也不排除有个别人欲准备乘此企望回去分一杯羹，预先在雏形里插上一足。这也正是国是会议创导组织者的困惑之一。为了不使会议像30年前华盛顿民运合并大会那样流于喇叭腔，将国是会议限制在可控范围，或许有必要，亦会得到一定的谅解。喝狼奶长大的一些大陆同胞，自私自利唯我独尊几近登峰造极，能力有限志大才疏，在汲取资源之前唯该先自我修补形象。看看当年富裕台侨及岛内耆宿怀揣资金，到处察看岛内外精英唯恐资源送不出去。不必感叹此种好景降临不到民运江湖，自我形象的塑造，未必靠签投名状而是该踏实真干。仅靠一张嘴及上窜下跳，别说在民运江湖里不好混，就是将来局势巨变国家真的民主法治了，内地的民主派及地方势力又岂能容忍那些外来的活跃分子回来分一杯羹或占个位？

不管怎么说，以国是会议新作招揽的民运活动，至少并必须与海外华人社会贴近及相连。必须引入繁盛的华人媒体及主流媒体，正如魏先生所说“为何开会，何为纲领及如何行动”，应该广为宣传广为人知。2024 中国民运的任务和行动，仅靠目前的小猫两三只，惟恐又会是笑谈一场。