川普在竞选集会中各种反复重复的谎言（下）
其他人都不是这样
目前还不清楚这些谎言对川普竞选的实际效果如何。虽然这可能让川普的狂热支持者更加兴奋，但他确确实实输掉了2020年那次大选，而且民意调查发现，认为他不诚实、不值得信任的人远远多于认为他诚实可靠的人。
显而易见的是，在美国联邦政坛，无论是共和党人还是民主党人，都没有其他重要人物能像川普那样把撒谎当成家常便饭。川普在此次大选中的最初对手总统拜登，以及川普目前的对手哈里斯不会如此频繁地撒谎。
拜登习惯于在自己的履历中偶尔加上一些小小的谎言，比如，拜登称自己以前是卡车司机（他不是），也因为抗议民权而被捕（他没有），并且在统计数据方面多次出现严重的错误表述。
哈里斯的发言比拜登谨慎得多，但她对白人至上的“2025计划”以及自己在水力压裂法开采油气问题上的政策转变等话题都闪烁其辞。此外，哈里斯还假设了川普当选后的执政表现，做出了各种有争议的预测。
但就实事求是的角度而言，这次选举双方的态度完全不一样。
如果你查看哈里斯的演讲记录，要找到一两个不实说法还不是一件容易的事情，而川普往往在每次演讲中都会提出几十个明显的不实说法。
换句话说，川普习惯性地在一次公开露面中说的公开不实说法比哈里斯在一个月或更长时间里说的不实说法要多得多。
新闻报道没有太大变化
多年来，CNN一直公开呼吁新闻媒体针对政客的不实说法做出详细的事实解读，以此作为报道的核心内容，而不是在各大备受瞩目的集会后发一些新闻稿。
川普从政九年来，许多媒体对他的事实解读工作仍然做得不到位。虽然不少媒体都能很好地揭穿了他的不实说法，但太多充满谎言的川普演讲仍然被大多数地方和国家媒体津津乐道，最多只是偶尔提及吸引眼球的谎言。
如果你在酒吧遇到一个人，他告诉你 25 件不实的事情，你会急于向其他人讲述这次邂逅的这个人多么不靠谱。川普在集会演讲中告诉美国人25 件不实的事情，媒体应该急于告诉读者和观众川普到底胡说八道了什么。
川普对事实解读的轻蔑回应
也许媒体的孜孜不倦就能纠正川普满嘴跑火车，起码他也会有所顾忌。
政治竞选活动的各类花言巧语试图把专注事实解读的记者给绕糊涂。政客们会辩称，虚假的说法实际上只是有点误导，或只是缺少了一点上下文参照，甚至闭眼直言所说就是真实的。
川普的竞选团队很少需要操心这种解释工作。他在白宫当政时的幕僚也不用操心。相反，他的发言人要么对置评请求置之不理，要么有时通过电子邮件发送相关信息，但这些信息并不能佐证他所说的话。
川普的许多说法都无法自圆其说，让人怀疑川普团队的反应能力极差，也有可能是他们根本不在乎这些胡说八道。
川普几乎从未因公开反省而调整过自己的言论。无论CNN怎么写，无论《华盛顿邮报》给了他多少（爱撒谎的）匹诺曹称号，他都知道他的支持者会通过社交媒体、亲川普的媒体，甚至是许多主流媒体，听到更多未经更正的错误说法，而不是听到真相。
偶尔，他也会表明自己看过事实解读，只是这些时刻很少。
在 10 月中旬的一次公开活动上，川普又一次重复了他的谎言：新公布的联邦数据显示，有 13,099 名被判有杀人罪的移民是"在他们执政期间"进入美国的。他这么说会让美国人误以为"他们"指代的就是拜登和哈里斯。CNN和其他媒体两周来一直在指出，这些数字涉及的是几十年来进入美国的移民，包括川普自己执政时期，而不仅仅是拜登和哈里斯执政时期。
川普承认他知道这一点。他很快解释，他之所以说“他们”是为了试图说明这些数据涵盖的时间 “更长”，而不仅仅是拜登和哈里斯任期内。
然后他再次重复了最初的谎言。（完）
