通胀是川普通往总统连任的垫脚石，也会成为他总统任期的绊脚石

（大中网/096.ca讯）美国有线电视新闻网（CNN）报道说，川普本次总统大选获胜的一大因素是选民对民主党治下的高通胀率不满。选民们对从食品杂货到汽车保险等一切商品的高物价感到厌倦，因此将民主党人赶下了华盛顿的总统宝座。

川普经常提醒选民，如果他主政，通货膨胀不是问题。他承诺将通过改革来解决高物价问题。

但如果稍有不慎，川普可能会面临自己制造的通胀问题。

一些吸引选民的竞选承诺，如大规模驱逐非法移民和天价进口关税实施，就会引发通胀，也许是非常严重的通胀。

不仅如此，债券市场已经开始对川普欲增加数万亿国债的计划感到紧张。债券收益率大幅攀升，这种情况将使美国人买房贷款、房屋净值贷款（HELCO）以及购车贷款变得更加昂贵。

牛津经济研究院美国首席经济学家斯威特（Ryan Sweet）对CNN说："共和党人不应该忽视这次选举的教训，即通货膨胀不会让选民满意，他们也不会忘记。"

当然，要知道川普的哪些竞选承诺会成为现实还为时尚早。目前，华尔街似乎对通胀警告基本无动于衷。

投资者似乎在下赌注，赌川普不会真正推进对所有3万亿美元美国进口商品征收关税的计划，或者他无法驱逐数百万非法外劳。他们也许是对的，川普或许只是说说而已。

毕竟，美国总统候选人在计票结束、开始执政后态度软化的情况并不鲜见。

美国的可负担性危机

美国选民们周二（11月5日）明确表达了他们对经济状况的不满。

根据CNN的投票后民调（exit poll）显示，三分之二（67%）的选民认为美国经济不好或很差。

尽管美国失业率处于历史低位，但只有 32% 的人认为经济状况极佳或良好。

事实证明，这对选举结果至关重要。

在那些认为经济不好或不佳的人中，69% 的人把票投给了川普。同样，40% 的拉美裔选民表示经济是头号问题。川普果断地赢得了这帮拉美裔选民的支持。

这些调查结果表明，选民对生活支出高企有多么愤怒。

美国通货膨胀率在近两年内大幅下降。2022年6月，美国通胀率达到9.1%的四十年来最高点，当时汽油价格飙升至每加仑5美元以上。

但是，物价并没有应声而降。

经济学家斯威特说："虽然经济学家关注的是物价变化率，但消费者关注的是物价水平。美国消费者的记忆力一般都很短，但在记忆物价方面天赋异禀。许多人都能说出如今的汽油、牛奶和面包价格与四年前的价格相比是多少。"

物价与工资

与总统拜登（Joe Biden）上任时相比，美国人的支出往往要高得多。

穆迪（Moody's）分析公司的数据显示，与2021年1月相比，典型的美国家庭每月必须花1,120美元才能获得同样的商品和服务。

工资的涨幅大致相同（平均每月 1,192 美元），但这意味着许多人必须花光加薪部分才能勉强度日。他们大多数时间止步不前（treading water），而不是好吃好喝。

别忘了，这只是平均水平，还有一半人的工资并没有跟上通货膨胀。

正如CNN记者马廷利（Phil Mattingly）所指出的那样，川普在宾夕法尼亚州的多个工资跟不上通胀的郡县都取得了优势。

在多次竞选集会中，川普承诺不仅要让通胀率下降，还要通过驱逐数百万非法外劳和放开化石燃料生产来让物价下跌。今年8月，川普承诺他要让物价 “快速回落”。

然而，大范围的物价下降不仅不可能实现，而且会带来难以摆脱的恶性循环，因为企业家挣不到那么多利润就发不出那么多工资。

经济学家斯威特说：" 按川普的做法，许多消费品和服务的价格水平不仅不会下跌，还会长期走高。"

进口关税和驱逐非法外劳可能抬高物价

不仅如此，川普竞选政纲中的一些策略如果得以实施，还可能使物价飙升。川普将进口关税视为解决几乎所有问题的神奇方法，将这些税项称为 “有史以来最伟大的发明”。他威胁要对朋友和敌人都征收难以想象的高额关税。

彼得森（Peterson）国际经济研究所最近发布的一份文件显示，川普承诺的征收大规模进口关税、驱逐数百万非法外劳可能会削弱经济增长、推高通胀率并降低就业率。研究人员发现，如果川普一意孤行，到2026年，通胀率将攀升至至少6%，到2028年，消费价格将上涨20%。

川普坚称他的进口关税做法不会造成通货膨胀，并指出在他执政期间，即使他对中国大规模征收关税，物价涨幅也不大。

不过，川普要求全面征收关税的呼吁还是令主流经济学家感到震惊。他们指出，一项又一项的研究表明，美国人几乎承担了川普对中国征收关税的全部成本。

彼得森研究所的一项单独分析显示，川普的进口关税提案将使典型的美国家庭每年损失超过2,600美元。

据代表零售商的贸易组织美国零售联合会（NRF）称，仅对服装、玩具、家具、家用电器、鞋类和旅游商品征收关税一项，就将使美国人每年至少多花460亿美元。

韦斯特伍德（Westwood）资本公司执行合伙人阿尔珀特（Daniel Alpert）说："我们将创造最糟糕的结果：不仅提高国内商品和某些服务的价格......而且我们将无法全面改善就业状况或工资状况。"

就连一直非常支持川普做法的保守派经济学家摩尔（Stephen Moore）最近也告诉CNN，他 “不太喜欢 ”川普提出的关税措施。

摩尔在 10 月底接受电话采访时说："当川普用关税作为谈判工具时，我没意见。但我不希望看到我们大幅提高进口商品的关税。说白了，进口关税就是就是对美国人收税，羊毛出在羊身上。我担心的是，如果川普一意孤行，就会陷入非常被动的局面。"

这就提出了川普2.0时代最重要的经济问题之一： 他是否会软化其经济提议，以避免物价再攀高峰？或者，他是否会三番五次地加征关税，从而导致通货膨胀卷土重来？