“如何对付那些搞独裁的政权？我们可以学习当年英国首相丘吉尔是咋干的！”

（大中网/096.ca讯）加拿大环球邮报（Globe and Mail）日前发表了一篇专栏作家Marcus Gee的观点文章。评论说，第二次世界大战初期，英国面临着前所未有的危机。德军闪击波兰后，西欧大陆迅速沦陷，法国投降，英国孤军奋战。正是在这至暗时刻，英国前首相丘吉尔（Winston Churchill）丘吉尔成为英国的战时内阁首相，领导英国军队和英国人誓死保卫国土，英勇抗击侵略者，取得了二战的胜利。在战争进行期间，丘吉尔又和斯大林、罗斯福（后来为杜鲁门）首脑多次会晤，成为二战三巨头之一。

丘吉尔虽然带领英国赢得了二战的胜利，但他在战后治理国家和外交政策上的失误，以及他对大英帝国命运的错误判断，最终导致了他的下台。

以 21 世纪的眼光来看，丘吉尔似乎是一个可笑甚至令人反感的人物。据传说，他对他的仆人和手下并不友好。参加布尔战争时，他带了6瓶苦艾酒和18瓶威士忌。他反对任何形式的印度自决。他称圣雄甘地（Mahatma Gandhi）为 “半裸”的僧侣。

在线流媒体播放平台Netflix上的一部新纪录片让我们记住了他带给我们的启示。

纪录片《在战争中的丘吉尔》讲述了丘吉尔在二战期间的一些领导故事。这里有一些经典的镜头：丘吉尔叼着雪茄指挥战争，大段旁白读他的自传，接触过他身边人的采访等。这部纪录片在现在看来，发布的特别及时。

我们正在经历一个独裁政权肆虐的时代：俄罗斯继续对乌克兰发动野蛮的侵略和征服战争，这场战争已经持续了近三年；伊朗已经向莫斯科提供进攻武器，朝鲜也在往俄罗斯派遣士兵；中国和俄罗斯誓言，他们的战略合作没有止境，没有禁区，没有上限。

与 20 世纪 30 年代一样，民主世界迟迟没有意识到山雨欲来风满楼。似乎令人难以置信的是，民主国家在 20 世纪先是战胜了法西斯主义，然后又战胜了共产主义之后，在 21 世纪又要面对新的对自由与和平的致命威胁。

然而，我们必须面对它。丘吉尔的经历告诉我们，不能对独裁者采取绥靖态度。无论如何，我们都必须抵制独裁者。

纪录片《在战争中的丘吉尔》再现了他在国会警告纳粹威胁并恳求政府重振士气的演讲。在大多数国会议员眼中，丘吉尔是维多利亚时代的遗老遗少，头脑聪明但判断力差。只有当野蛮人真正来到门口时，他才会被要求领导国家。如果没有他令人振奋的反抗精神和坚定不移的反抗意志，几乎可以肯定，英国早就要求独立自保，让欧洲在纳粹的铁蹄下自生自灭。

令人遗憾的是，如今的英国缺乏这种领导力。世界上最强大的民主国家很快将再次出行一个刚愎自用的总统，自以为能与普京（Vladimir Putin）和金正恩（Kim Jong Un）达成交易，他似乎认为北约不过是一群吃白食的组织，他不明白美国为什么要为别人的争吵而烦恼。

欧洲三个最强大的民主国家，英国、德国和法国，都在不同程度上遭受着政治上的软弱和动荡。

自由世界感到疑虑重重。普京宣扬腐朽虚伪的西方大国挑唆莫斯科进攻乌克兰，他说的有道理吗？中国的习近平宣扬我们需要一个新的、多极化的世界秩序，摆脱华盛顿及其盟国的统治，他的说法正确吗？考虑到现代自由民主的不平等和效率低下，它真的值得捍卫吗？

在许多国家，人们对从新闻自由到司法制度等最基本制度的信心正在崩塌。阴谋论和错误信息像病毒一样四处传播。20 世纪 30 年代，民主国家也出现了同样的信仰危机。新崛起的独裁政权似乎更加强大、更有活力、更有秩序。

事实上，每一个独裁政权都蕴含着自身毁灭的种子。他们的所有高精尖坦克、所有的高素质军队、所有的热情洋溢集会都是假象。叙利亚的阿萨德（Bashar Assad）王朝几乎在一夜之间烟消云散，只留下空荡荡的宫殿和废弃的军事基地。

民主政体虽有种种弊端，但却拥有缓冲带，能够在任何国家都会遇到的不可避免的危机中幸存下来。民主政体虽更复杂、更嘈杂，但也更坚固。

我们可以看看韩国在总统戒严令后是如何拨乱反正的。民主体制被愤怒的公民所拯救。看看叙利亚霍姆斯市（Homs）和大马士革市（Damascus）的大批民众，他们为独裁统治的终结而欢呼。看看川普喜欢诋毁的北约盟友是如何联合起来武装乌克兰的。

质疑者和绥靖者（appeaser）认为民主是一种过气的力量（spent force），丘吉尔回击了他们。他表明，团结起来的民主国家，只要领导有方、武器精良，就能唤起人们捍卫自己、维护自己的价值观，成为一支令人敬畏的力量。

在 Netflix 的纪录片中，我们经常能听到丘吉尔的声音：向全国发表演说，在公开场合发表宣言，（通过演员）朗读他的部分战争回忆录。即使在几十年后的现在，他的话语依然动人心弦。他口若悬河、坦率直言，常常风趣幽默，但最重要的品质是自信。他让人们重拾信心。

如果我们现在有这样的领导人就好了。