川普开始向商家收“保护费“，带领美国走向国家资本主义

（大中网/096.ca讯）美国有线电视新闻网（CNN）报道说，美国总统川普重新调整了全球贸易秩序和美国政治玩法，开创了一个新时代，在这个时代里，“交保护费”（pay-to-play）似乎成了新常态，无论是挑起全球贸易战或是给予本土产业出口权限，每一次互动都有获得额外资金的机会。

我们可以回顾一下，美国芯片制造商 Nvidia 和 AMD 同意向美国政府支付对中国半导体销售收入的15%，以换取出口许可证。这是一个非正统的（而且可能是非法的）方式，同时，川普也发现了一个对美国企业施加更多控制权限的新途径。

在川普以国家安全为由阻止向中国销售所有半导体产品数月之后，这些公司通过“交保护费”就能够恢复在中国销售芯片。川普的交易禁令虽然不会让像 Nvidia 这样的大公司陷入财务困境，但仍然对公司的盈利造成了打击。2024 年，中国市场占 Nvidia 销售额的 13%，如果交易禁令继续实施，该公司预计将损失数十亿美元的收入。

作为交换，他们给政府上贡部分收益。根据投资公司 CFRA 分析师齐诺（Angelo Zino）的估算，这意味着每年约有 50 亿美元进入美国国库，供川普随意使用。

虽然股市对这一消息反应平淡，但许多投资者对这一交易表示反对。

资产管理公司 Europac 的首席经济学家希夫（Peter Schiff）在社交平台上发表文章说：“这种联邦对私营公司的敲诈勒索是违宪的。”

大宗交易公司 JonesTrading 首席市场策略师奥罗克（Mike O'Rourke）在给客户的声明中说，“这两家公司对这样的交易形式采取了忍让的态度是可悲的，他们开了一个先河，告诉其他美国企业需要给政府交保护费才能继续开展业务。”

“那是我们的钱”

虽然这种特殊安排似乎没有任何历史先例，但却符合川普的风格。

关键在于总统利用自己的权力，要么施加压力，要么口头威胁，从而迫使所有人坐到谈判桌前。

川普有意识地采取了制造危机的策略，后来他又声称自己在解决危机方面功不可没，又“赢”了一次。这是一种“无中生有”的执政方式。

川普毫不掩饰自己的这一伎俩，反而大肆炫耀。

CNN 另一位首席记者马廷利（Phil Mattingly）在8月7日的一篇报道中说，近期，川普将各国或各企业承诺的数万亿美元投资视为"补偿"关税的一种方式。

川普告诉 CNBC ：“我从日本得到了 5500 亿美元的投资承诺。那是我们的钱，那是我们的钱，我们可以用这笔钱随意进行投资。”

川普还将关税作为鼓励企业投资国内生产的砝码。例如，苹果公司8月6日宣布了未来五年在美国投资1000亿美元的计划，叠加今年2月已承诺的5000亿美元投资，总投资额升至6000亿美元，因此成功获得了未来半导体关税的豁免。

虽然这种特殊的 “交保护费 ”方式对于习惯于过去自由市场风气的工业巨头来说可能是新鲜的、不舒服的，但他们可能别无选择，只能参与其中。

不仅如此，川普之所以对这种高压资本主义如此着迷，部分原因在于这种方式提供了一种新颖的（也可能是非法的）方式，可以将更多权力集中到总统手中。

美国今年建国250周年。然而，在国会成立248年以来，已经变得比最初设想的要弱小得多，其持久的权力就是征收税款能力和分配支出能力。让我们先来谈谈企业税，以及这些钱在历史上的去向。

几十年来，企业税率一直是美国两党的争论焦点。民主党人希望提高企业税率，认为利润惊人的公司没有支付他们应缴的税务份额。共和党人则强调税收的经济激励作用，认为低税率能促进增长，最终通过“涓滴效应”（Trickle Down）惠及全社会。

双方都同意的一点是，政府征收的任何税收都将像其他税收一样，由国会分配。

但川普却用新的路径破坏了这一切。

Nvidia 和 AMD 的“交保护费 ”行为实际上是一种新形式的企业税，由总统根据自己的奇思妙想对单个公司拍脑袋征税，所得款项直接进入财政部，不由国会支配，而是由总统押后酌情使用。

虽然在美国这是一种新的行事方式，但金融界人士却在用旧的术语来描述它。

投资银行Westwood Capital 执行合伙人阿尔珀特（Daniel Alpert）在一封电子邮件中说：“川普和他的顾问们认识到，尽管收保护费的做法这可能与共和党的自由/高效市场资本主义精神背道而驰，但它却能满足许多其他方面的要求，比如国家安全、财政收入、产业回归等，这是难以抗拒的。“

国家资本主义（state capitalist）是一种经济体制，其中政府（或国家领导人）在市场经济中扮演一言堂角色，通过直接控制或干预关键行业和重点企业来推动经济发展。它不同于自由市场经济（如美国）和计划经济（如苏联），而是介于两者之间（如中国）。

阿尔珀特说：“这就是川普所迷恋的国家资本主义的延续。”