世界首富马斯克利用自己的社媒平台给暴力和极端扇阴风、点鬼火。我们可能就是下一个他攻击的目标（观点）

（大中报/096.ca讯）加拿大《环球邮报》日前发表了一篇国际事务专栏作家 Doug Saunders 的评论。评论说，世界首富马斯克对我们的社会秩序和民主法律构成威胁。这种威胁并非来自马斯克的电动汽车、星际飞船、航天卫星或人工智能公司，而是源于他在X平台（前推特）上向 2.4 亿粉丝，据信其中超过一半是真实用户，发出了妄想式煽动言论。

尽管在公众平台上表达意见，无论是喜怒哀乐，都应是一项自由权利，但马斯克在自家平台上的所作所为已演变为一种更为攻击性且具有煽动叛乱性质的行为，多个国家的公民都已对此深有体会。

本月早些时候在英国，当地一起犯罪事件演变为持续数日的暴力种族骚乱，这在很大程度上要归咎于马斯克。值得深入分析事件的演变过程，因为下一个受害者可能就是我们。

2025年12月3日当晚，两名英国年轻男子在英格兰南安普敦市发生争执。其中一名18岁的波兰裔诺瓦克（Henry Nowak）与另一名印度裔男子迪格瓦（Vickrum Digwa）打招呼并试图拍摄佩刀视频，后者却抢走了前者的手机，并用佩刀将其刺伤。

随后，迪格瓦与其兄弟在面对警察时，两人均声称是迪格瓦遭到了袭击。警察采信了这两人的说法，而非躺在冰冷街道上的受害者。尔后，警察竟在受害者濒死之际将其铐住，直到后来才意识到误判并逮捕了迪格瓦。

在接下来的半年里，这起悲剧案件在南安普敦以外地区几乎未引起任何关注。随后，在5月底至6月初，就在马斯克即将成为全球首位万亿富豪之际，他一周内发布了110多条关于此案的帖子，其中许多在传播种族主义谣言，还有一些则直接呼吁干预警务、司法和政治体系。

马斯克在6月3日的一条帖子中说：“你知道吗？警察的官方指导政策要求他们对白人实行种族歧视？”

随后他补充道：“如果警察赶到犯罪现场，看到一名英国白人男孩正在流血，而一名少数族裔声称这个英国男孩是种族主义者，警察就会给那个奄奄一息的英国白人男孩戴上手铐。”

马斯克宣称，这是针对白人的“区别对待”（two-tier）政策，应当采取直接行动予以抗争：“只有反复且大声地抗议，才能带来改变。”

随后，他转发一名英国极右翼议员的帖子，并附上了“愤怒”一词，该议员的贴文说：“为了安抚那些外来文化，本国的孩子们被牺牲致死。”

上述言论均毫无事实依据。马斯克肯定清楚，警方对“英国白人男孩”与“少数族裔移民”区别对待纯属虚构。这两位年轻人皆非是移民。两人在“英国人”身份上并无高低之分——已故的诺瓦克拥有波兰和英国双重国籍；迪格瓦的父亲是旁遮普邦锡克教徒，该群体通常是以海外领土公民身份而非移民身份进入英国的。

最重要的是，正如法庭审理和警方调查所证实的，警方的失误背后并不存在种族动机或政策因素。经过详尽的证词陈述后，主审法官得出结论：错误在于警方到达现场之初采信了两名证人的证词，而忽视了一名无法作证的证人，且他们的肤色或宗教信仰从未成为影响因素。

受害人诺瓦克的父亲在法庭外也强调说：“这起案件与种族主义无关。这是一起普通的谋杀案。”

汉普郡警方在调查中也得出了相同的结论。

英国没有任何警察执法政策、指导方针或惯例会优先考虑或更相信有色族裔犯罪者或受害者，而非白人；也不会优先考虑或更相信移民，而非公民。

“警方区别对待”这一说法源自20世纪80年代，黑人指控警方针对当地黑人社区歧视。近年来被白人至上主义极端分子所利用，他们借此声称白人正成为被针对的对象。

这与实际情况恰恰相反。就在今年1月，英国议会还发现，黑人被警方拦截的概率是白人的3.8倍。

再看看另一个数据。根据英国内政部2025年的统计，英国白人男性被移民犯罪侵害的概率是本土出生的南亚裔男性的3.7倍。但在主流媒体的报道中，这个比例被完全颠倒过来——你看到的全是“白人种族主义者攻击少数族裔”的故事，哪怕真实数据刚好相反。

由于法院的新闻禁令规定，案发事实在审判期间无法在英国被报道，导致马斯克及其他的狂热支持者的帖子数周来未受质疑，最终酿成了恶劣后果。极右翼政客、改革党党魁法拉奇（Nigel Farage）随即煽动其支持者走上街头展示“纯粹而冰冷的愤怒”，由此引发的暴力骚乱导致南安普敦的警察被迫东躲西藏，数十人受伤。

如果一家电视台持续播出如此大量煽动种族仇恨的虚假内容和煽动暴力行动的呼吁，肯定会被停播。但对于社交媒体平台及其老板的狂言乱语，要采取同样措施却并非易事。不过，现在是时候考虑应对措施了，以免我们自身成为这位万亿富豪的下一个目标。