评论：胡达克并非在赌

自安省保守党领袖胡达克上周提出裁10万公职人员，引起轩然大波，有媒体如多伦多星报（Star）等议论他是在下赌，甚或发疯。巧合的是紧接着民调机构Forum Research， 相当戏剧化地公布了与其自己前一周截然相反的民调：保守党支持率由37%跌到33%，自由党由31%上升为38%，NDP由28%变为21%。可另一民调机构Ipsos Reid 的数据是：保守党支持率39%，自由党30%，NDP24%。且不论民调采样的合理性及其他因素，创100万工作、裁10万公职、两年平衡预算，已成胡达克本次省选的主要政纲，裁员10万更是其政纲的中心点。

100万工作和平衡预算是政纲的目标，而裁员10万是胡达克实现目标的手段之起始。应该承认，机构臃肿冗员庞杂已是本省本国的一种普遍现象或文化。这个问题却正是由朝野三党长时间共同造成的，保守党亦其咎难辞。在教育界及其它公职中砍去的这10万，短期内不可能再行补回，这就排除了胡达克欲玩数字游戏的可能。在选举前的敏感时刻，胡达克居然在创百万工作的口号下先自砍10万如同自杀（上周Forum Research 的数据好像蛮支持这点）。胡达克为什么甘冒失去选票的风险，去动这块很少有人啃得动的硬骨头呢？胡达克就不能策略些非要再犯一次错误？

胡达克如何才能实现百万工作的创造，作为右翼政客他的基本立场自然是倾向大公司为代表的高端阶层，他的惯用之策是给非小企业公司减税，以鼓励企业刺激经济从而带动就业。加拿大联邦公司的税率是15%，安省普通公司收入税为11.5%，安省的制造和加工业税率低至10%，胡达克欲砍至8%为北美最低。政府的收入大幅降低，预算平衡将成为一句空话，这岂是胡达克之所愿。所以，裁10万公职就成为因减税致财收降低的弥补手段，或许还有盈余。同时，因减税而预计创造的几十万个职位将是重大税源，企业因减税形成的发展也扩大了税基，平衡预算也就有希望。这大慨是胡达克的如意算盘。

胡达克的思路，理论上有一定的道理。但问题首先是，安省公职群体中是否存在10万数量的冗员。再进一步，谁又是胡达克标准中的冗员。这10万人为胡达克的安省复兴计划作牺牲，是否具道义和精神及实质经济利益上的补偿。这些问题，胡达克必须向选民解释清楚。反之，选情并不会如保守党所愿。

胡达克甘冒风险，如此得罪人地把砸人饭碗的严峻问题放在阳光下，一旦选民认可，很可能还隐含着更进一步的后继减砍动作，因为前几日他仅承诺在医疗上加些投入。不过应该肯定，胡达克这次并没有耍滑头作虚假掩饰，而是老实将他的想法告诉选民，让众人评判。正像当年省民选择哈里斯，是因为哈里斯政府之前的自由党政府及新民主党政府走得太远，在财政花费上太过前卫，形势需要右翼保守党来作紧缩调整。而一旦紧缩见效或人民不能忍受长期紧缩之苦，就又请出如现今的自由党来掌政。安省的政治生态和人民的社会生活，就是在左趟右摆中逐渐前行。如今的安省自由党政府长期执政，确有不少离谱出格处，保守党和新民主党作为反对党当尽监督职责。胡达克裁员10万平衡预算的动机，没必要无端质疑。胡达克政纲的提出是认真坦诚的，其鲜明的右翼色彩是他政治理念和逻辑的自然表露，未见投机取巧的嫌疑。仅当连他自己都对其主张缺乏自信时，才谈得上有赌博的嫌疑。胡达克的主张可以受质疑不被认同，或许他人还有更好的省政对策。只有当选民的抉择困难且被政党政客的宣传迷糊了眼，才会像博彩下注似地往某党某人身上押。这大概也是少数政府形成的气候因素。