垣山：制度依旧，打虎又能如何

在“苍蝇老虎一起打” 的反腐声浪中，用各种渠道向外界放风透泄了半年多，习近平终于将老虎的牌子挂到了前政治局常委周永康的脖子上。习近平打破刑不上常委的戒律，向全党承兑自己的决心和诺言，重要的是欲立威于党国天下。反腐成功了，天下太平了？

中共在抓出了几十个副部级以上高官的同时，又扳动了前常委周永康，动作和决心不可谓不大。但问题是老虎还有吗，豺狼还在吗？虎豹豺狼的标准是什么，当由谁来选定判定？只查张三不究李四，也并非是虚构，温家宝家族的巨额聚财，至今仍未见温本人及当局有所交代。这到底是政治策略所需，还是选择性反腐的必需。怎样撇清反腐败与党内权力斗争的关联，大概是习李王党中央难以回避的质疑。如果反腐败不存在选择性的问题，那么就应该立法和实行官员财产公示制，让众人平等地在阳光下公示。这是最基本最关键的一步，也是重拾国人信心之必需。

做不到取信于民，打老虎也好拍苍蝇也罢，在国人眼里统统都是闹剧连出。在天文数字般的贪腐金额（路透社3月报，周老虎家族拥900亿资产）面前，人们自然会提问，贪官及其家族的巨额财富是如何在短期内聚敛的？答案很明了：为官者的政治资源造就。也就是一党专制促成了贪腐。执政党说，有纪律检查委员会监管着党内不法者，但谁来监管执政党的纪委呢。对于执政党的群体贪腐，又由谁来管呢？一个奇异的说法或企盼：共产党的自我修复功能。13亿人的国家之命运，就寄托于这种虚构之上？

人们愈来愈清楚，反腐败如不同制度的建设结合起来，无非就是应景装门面，或沦为权斗之工具。什么是制度建设，就是宪政、民主和法治。然这正是执政党惧怕和不允许讲的（有七不讲为证）。共和国成立六十多年，连宪政都不能讲，执政党到底要做什么？——不受宪法约束，不顾一切不择手段，永远执政。一个号称大公无私的党，原来比谁都自私。

查处老虎周永康徐才厚等，党政军各省市竞相表态，已然成一场政治运动。虽说倒下的大都出身平民阶层，而官方运作的人人表态，不禁令人想起文革中重要人物被打倒时，那一幕幕竞相表态拥护的相似场景。六十多年的共和国，制度的匮乏，对宪政和民主法治的漠视，仍是突出的主要问题。

正是专制专权和极端的自私，造就了汹涌澎湃的贪腐。在现有的体制下，贪腐是必然的，不贪才是偶然。虽说拍苍蝇打老虎暂时顺从了民意，但苍蝇依然在老虎去又来。历史表明，中国的贪腐规模和烈度，与执政党的为政时间恰恰成正比。执政党的套路花样百出，但尽在死胡同里折腾。怪不得国人见了老虎大都无动于衷，尽以冷眼旁观，因为这种不牵动制度更新和变革的反腐，很可能像过去一样越反越贪、越反越腐，而国人却得不到任何切实的好处。现代法治国家，苍蝇和老虎本该及时处理，且苍蝇变老虎的机会不大，也不易养虎为患。中共的打虎并非始自习近平，制度依旧，打虎又能如何。