碧海：为什么英国人认为香港占中运动缺乏理性

前英国首相“铁娘子”撒切尔夫人的秘书称，香港占中缺乏理想。这句话可谓是对“占中运动”一针见血的见解。我们只要分析一下香港的历史就可以理解。

香港人的政治前途，从中英谈判香港回归协议达成以后，就已经大局敲定。那就是，英国不再把这个在150年前从中国侵占的领土视作它的殖民地，宁愿无条件地把它归还中国。当然，英国这样做的一个非常重要的原因是，它期待与经济迅速发展，国力不断增强的中国搞好外交和经贸关系。这样做的利益远大于继续保持香港这个殖民地。但是鉴于香港的特殊地位和民情，中国政府承诺让香港民众在50年内继续保持原有的政治制度。当时的中国，老毛已死，大权由“最大的走资派”邓小平掌握。邓放弃了传统的共产主义，而实施了自由竞争的资本主义市场经济政策。因此，中国在本质上已经是一个“有中国特色”的资本主义国家而不是共产主义国家。因此五十年以后的中国，有极大可能将演变成资本主义制度范畴的国家。这也就是说，如果中国真的演变成一个资本主义国家，那么香港就可在50年以后非常自然地与中国的政制顺利接轨。那么香港人的心态又如何呢?

是的，“共产党的话是不可信的”，中共的信誉早被毛泽东的残暴统治沉到粪坑底部，改革开放以后的中国要修复信誉需要时间。所以香港在“97大限”来临之前，还是有几十万香港人移民到美加澳等国避难或与香港永别。可是后来人们却发现，回归以后的香港，人们生活如常，在政治上的唯一变化似乎也只是政府机关和大高楼大厦上升起了五星红旗。于是在海外的香港人又逐渐回流到故乡故地生活。

但是居安思危，接下来香港人要担心的必然是“50年不变”大限一到，他们的生活是否还是不变？对这个问题谁也没有肯定的答案。香港人怎么想？准备怎么做？他们一定认为最好的办法是在“大限”来到之前，把中共答应的“港人治港”的诺言铁定化。那就是在2017年实施香港特首普选之时，力争以“一人一票”直选特首的方式，推选出只听从香港民意而不是由北京选拔的候选人当特首。这样做，不但能够保证香港人不变的生活现状，而且还握有绝对的自主权，可以走“港独”道路，从中国分裂出去。这种想法实在是天真到有些“孩子气”的成分。试问世界上有哪一个国家或政府，能够把从侵略者手中拿回来的失土，重新放弃主权，交给当地人民进行“自决”而再次任由某些国际势力接管？即使是港英政府统治时期，英国政府也从来没有准许香港人以一人一票的方式选举港督，更何况中国目前还是一个一党专政的国家。中国老百姓本身也没有一人一票直选自己国家主席的权力，能够同意香港5百万人一人一票直选特首吗？当然，谁都希望中国有一天也能够实施像欧美国家那样的民主制度，老百姓也能够四年一次推选自己所拥护的政党执政。如果真是这样，那么香港特首选举的问题也就根本不存在了。可惜中国的现实状况并非如此。香港人的现实环境更不是这样，那么香港人该怎么办？其实，香港人在中英谈判香港回归之时，就应该想到这一点。香港一旦回归中国，虽然有50年时间的过渡期，但是港人如果感到他们绝对无法生活在一个不准一人一票直选特首的香港，或者说不管是50年还是100年，他们也绝对不愿意生活在中国共党政府的统治之下，那么他们应该在当时就坚决反对回归中国，坚决继续成为英国的殖民地，要不然就以实际行动(武力)反抗。实际上在二次大战以后，英国所放弃的全世界殖民地之中，也有当地人民宁愿留在英国或走独立道路的例子。当然，香港人如果当时也这么做所导致的灾祸令人难以猜测，但现在反悔显然为时太晚。

中国由共产党一党专政的现实已经有64年以上，中国的“爱党和爱国”之间的关系和实情如何，香港人也早在1949年就知道，为什么现在才感到惊慌失措?一人一票直选特首当然很好，如果12亿中国人也能够以一人一票的民主选举来决定由哪一个政党执政，那就更加完美。可是现在能办得到吗？光是空想和盲动有何后果？而且，现在的香港人，究竟是主张“占领中环”的人数多还是反对的多？那批占中人士应该心知肚明。最近香港各地反占中市民上街激烈对抗占中群众是一个最好的例子。事实上“占领中环”这样的行动，除了扰乱香港的安定繁荣、最终危害到香港人本身的利益以外，还能够达到其他目的？占中行动显然缺乏理智。

理解香港的西方国家莫过于曾经是香港“殖民主”的英国，英国前首相秘书认为“占中运动缺乏理性”这句话可谓是一针见血之卓见。