保卫大武汉
来源: 大中报特约 原乡
(大中报/096.ca特稿):自1月23日(年关)武汉封城后,陆续透出城里人的艰难悲惨,用武汉作家方方的话说:“封城闭户急,民在疫中泣”。将一千多万人锁在城里,划舍为牢,自生自灭?几千第一线医护几乎都感染中标,全国各地轮番派出医护队支援,连不毛地甘肃新疆都凑人前来。火葬场加班加点,军队急调几十台移动式焚化炉入鄂,火葬场以千元/小时高价征聘强劳力,整户疫没的却连个哭丧人亦寻不见。武汉是弃城,还是该保卫?
今天你也许关心的话题:
每日新闻2月27日 周四 TMX技术故障关闭 多伦多131间小学调整上下课时间
为了减少人类对环境的污染 科学家们努力研发天然替代品
新冠疫情蔓延至全球40多国 死亡近2800例
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
保卫大武汉的口号,第一次出现在中国是抗战时期。南京失守后国民政府退迁武汉,欲再作抵抗,无奈日军南北对进武汉终将难保。蒋中正苦思15个月不得其法,最后将落脚点移向西部四川,当时明知武汉守不住却偏要苦撑,无非欲振作士气、并争取时间将有限的军工业和物资转移西部,以奠定长期抗战的基础。而今封城或弃城为的什么,以牺牲武汉保中国亦或全世界?那下一次诺贝尔奖岂不是该考虑北京了。
武汉到底该不该封?据报,疫情发生在去年12月。中国疾控中心有论文披露,12月31日新冠病毒肺炎发病数达百人,1月10日疫病扩散到20个省区,1月10日前发病的患者死亡率高达15%。12月31日前,全国已有104人发病,1月10日有653人,1月20日超6千人。疾控中心统计,1月10日前就有20名医护人员染病,1月20日突破3百。武汉的海军工程大学,在1月2日就由警通勤务连执行了学校封校通知,门岗作体温测试过38度者禁入校。法广引内地官媒,2月11日全国1716名医护人员染病,占全国确诊数3.8%。党刊《求是》曝,1月7日习近平就知情;同日指示防控疫情“勿影响过年气氛”。疫情发生在去年12月,今年1月初最上层知情,1月23日(除夕前的一天,俗称小年夜)才毫无预兆地宣布封城。这两个月里有多少个不应该?首先是在当地防疫措施的准备(人员、场地、物资、宣导等)和实施,其次是给被封者必要的应对准备缓冲期,最后是封城后必要的配套。隐匿信息剥夺民众知情权,无预警机制和程序,应对疫情毫无章法全凭拍脑袋随意决策,简单地封路封区封户再加个封网,就以为乖乖全搞掂了,武汉城里乃1千多万活生生的人命啊。
如果说疫情从“可防可控”到忽怠错机而失控爆发,以至慌乱封城乃不得已之所为,那牺牲武汉而保中国及全球说之自得或夸耀就不免荒诞离谱了。武汉病毒所离最初疫地(?)华南海鲜市场并不太远,疫发后各方追踪病毒源几个月都无果,“零号”患者至今无踪,封城后病毒所P4实验室由解放军首席生化防控专家陈薇少将率军方接管。1月29日俄国官网刊文《预防、诊断、治疗新冠病毒》第一版,及由俄卫生部长穆拉申科及联邦消费保护局局长两人签名的第五版,认为新病毒是一种蝙蝠所携病毒与另一种未知病毒结合在一起,其70%基因序列顺序与Sars相吻合,并非天然形成。据华春莹说,封城前的1月初中方就向美多次通报疫情。美方多次表示欲派专家来中国协助,但中方拒绝,尤其不同意美专家去武汉。也许最近对美专家有松口,但军方接管P4也已多时,大概已无文章可做。
对病毒源目前国际专家看法有分歧,可能短期内难有一致。但治病救人乃是第一位的。目前该疫病无特效药,诊断的准确可靠性也有问题,实例中无症状的携病毒者也会是传染源,病毒对染者发病的潜伏期长短不一,且患者康复出院后亦可能复发。在这种复杂多变的情形下,简单地复制对抗Sars的做法及小汤山医院模式可能效果非佳;而这次新创的方舱医院,在诊断可靠性和及时分离确诊者及病毒携带者未解决前,更可能增加交叉感染的机会。外行领导内行的文革做派又流行了,不尊重专业人员,以官位胡乱指挥。与其听取身边三流或不如流手下的昏招,不如开放言路多吸取民间的智慧,历史上多场严重瘟疫,中国人都用自己的智慧克服了,何况今日。这里不妨引一段武汉当地人的帖子:将长江中的白沙洲(面积大于澳门)、天兴洲及退役的长江客轮派上用场,把患者迁入江中治疗休养。这倒是个不错的主意,既能使武汉释放,又便于集中管理拯救生命,还能恢复武汉的生产潜力。但类似的民间智慧,对于胸无点墨还自以为是的当权者未必会入眼。现在连监狱都出现大批染病者,有专家估测城内染病者达百万,武汉人大批死于病疫似已成趋势,难以挽回。
2月23日(星期天)中共召开全国县团级以上电视电话会议(有17万人之众),强调中央对疫情判断和应对的正确,以此鼓动抗疫及生产;不想全球股市普遍暴跌,其中美国道指急跌1千多点。如果借这次疫情以及抗疫,大肆演练文革式的极端,和无法无天践踏人权的尝试,则武汉人湖北人及国人的处境堪忧。而一旦被证实病毒及疫情乃人为所致,则肇事者必将成世界公敌,这次庚子年的赔款,不管承担者是谁,都不堪重负。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。