孟晚舟引渡案开庭至4月1日 吸引大批媒体
来源: 大中报 王飞
(大中报/096.ca综合讯):3月15日周一,孟晚舟引渡案继续开庭。从3月17日周三开始至4月1日,将展开滥用程序指控聆讯第二部分——“加拿大逮捕孟晚舟时侵犯了她的宪法权利”的证据辩论。
今天你也许关心的话题:
想要阅读与本文有关的话题?请点击本文末的链接!
孟方辩护律师认为,边境服务局(CBSA)及皇家骑警合谋对孟晚舟进行了隐密刑事调查,其真实意图是助美国联邦调查局(FBI)搜证,因此严重侵犯了孟的宪章权利。去年底进行的聆讯显示,骑警声称并未要求CBSA在2018年的逮捕行动中获取孟晚舟的设备密码,但边境局官员科克兰(Scott Kirkland)错误地将写有孟电子设备密码的纸条交给了骑警。
关于孟晚舟电子设备的密码、电子设备序列号、型号、移动设备国际识别码(IMEI)等资料有否交给美国FBI、由谁交过去,边境局及骑警的证人各执一词,被辩方讥讽当庭上演“信用竞赛”。
孟方指,前边境局打击洗黑钱行动小组(Financial Integrity Unit)警官Ben Chang涉嫌在FBI要求下,未经两国司法互助协议的正当程序,将孟晚舟电子设备的技术信息发送给了美方。
Ben Chang于2019年退休,目前在澳门一家赌场工作,他在宣誓书中对辩方的指控表示否认,并已拒绝出庭作证。本周,辩方将提交申请,要求法庭披露有关Ben Chang拒绝出庭原因的文件。
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
此外,本月初,孟晚舟律师提出引新证据入“孟方指控美国隐瞒案件纪录或说谎”的辩论分支,声称将证明汇丰银行完全知晓华为集团三间公司的关系,孟晚舟既没有作“不实陈述”,汇丰亦不需靠孟的陈述作出业务决定。
负责审理孟案的法官霍尔姆斯(Heather Holmes)于3月12日上周五做出裁决,拒绝孟方额外提交华为两名员工宣誓书的申请,指其超出了法庭在引渡案中需要考量的范畴,但有条件地批准孟方把一份美国专家报告的部分内容纳为证据,该报告质疑汇丰银行因孟的“不实陈述”而蒙受损失的说法。
孟晚舟于早上9时半准时到达卑诗最高法院,她身穿一身深蓝色连衣裙,右脚上的电子脚镣清晰可见。孟戴着粉紫色的口罩,在保安人员的护送下快步进入法院。
在场有大批传媒守候,期间有人以普通话说“孟晚舟加油,我们支持你”,孟微笑回应。
当天的程序时间线如下:
12:05pm: 控方律师弗拉特(Robert Frater)开始发言,他指出,辩方的争论围绕欺诈的性质展开,这应该留到定罪审判的过程。此外,控方也未表示银行会有实际的经济损失,而是有损失的风险,有没有实际损失不会影响到这一论点。
11:20am:辩方律师阿达里奥辩称,汇丰给予华为贷款,与孟晚舟在香港的餐厅做的陈述没有关系。
11:06: 法官续说,一个机构去银行贷款,银行依赖于贷款申请者所提供的所有资料来决定是否给予贷款,但如果提供的资料是假的,怎么会没有风险呢?
10:54am: 阿达里奥辩称,控方的记录是不可靠的,美国误导了加拿大,而且忽略了一些重要的事实。法官霍姆斯(Heather Holmes)问阿达里奥,欺诈法是否承认基于虚假陈述而带来的风险?她还表示,她只能根据她了解的法律来判断,而且贷款意味着一个人的钱去了另一人那里,怎么会没有风险?
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
分享不同信息/观点,做明智判断/决策!请点击096.ca!
10:39am: 孟晚舟引渡聆讯于一早上10时于卑诗最高法院续审。辩方律师阿达里奥(Frank Addario)针对控方称“汇丰因孟晚舟欺诈而面临风险”的说法,逐段引述证据,说明汇丰与华为的合作关系,以及向华为贷款的“风险损失”,从而证明风险其实不存在。
网友评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明大中资讯网立场。评论不可涉及非法、粗俗、猥亵、歧视,或令人反感的内容,本网站有权删除相关内容。